撰文 | 青镜台
美国最高法院87岁大法官金斯伯格女士刚刚去世，为争夺其留下的空缺，一场激烈的斗争就开始了。
按照中国的习俗，再大的事也要等人“入土为安”，可美国的丧葬文化就是跟中国的不一样。尽管金斯伯格生前曾经给孙女说过，“我最大的愿望，就是我不会在新总统就职之前被人取代。”
可新总统还没有选出来，她先走了；她刚走，位置就要被取代。金斯伯格九泉之下不知道能不能瞑目。
她走了，白宫在黑夜中立刻降半旗致哀；不少美国人黑夜聚集在最高法院前送上鲜花、点燃蜡烛悼念她；社交平台上关于她去世的消息，一度上了热搜。
除了这些，克林顿、小布什、奥巴马、希拉里、首席大法官约翰·罗伯茨、白宫新闻秘书等人纷纷也通过不同渠道发声表示哀悼，并对她一生作了很高的评价。
尤其是特朗普“不计前嫌”在社交平台上发布消息称：“今天，我们国家为失去一位法律巨匠而哀悼。”之后又补充道：“她是位了不起的女性，度过了了不起一生。听到这个消息我真的很难过。”
之所以说特朗普“不计前嫌”，是因为在2016年特朗普竞选的时候，金斯伯格说他是一个“骗子”、“非常自负”和“令人害怕的总统候选人”，并表示“若特朗普成为我们的总统，我无法想象这个地方会是什么样子，我无法想象这个国家会是什么样子”。
金斯伯格当时说的话让她陷入口诛笔伐之中，法官不能干涉选举。让人没有想到的是，金斯伯格后来竟然“打破常规”，道歉了。说她之前的言论“有些考虑不周”，“未来会更加谨慎”。这在美国是极为罕见的事，因为美国最高法院一直小心地维护自身的传统，几乎从不承认大法官的行为有任何不当之处。
这就是金斯伯格，一生不但为美国女性权益作出了无法磨灭的巨大贡献，而且面对“失言”，敢于打破常规道歉，却是“是位了不起的女性”。
不过，对于去世后降半旗，一帮大佬给予好评，民众纷纷悼念这些行为，这恐怕是金斯伯格生前想不到的，更预测不到她刚去世，争位之战就开始了。
这怎么看都像中国封建社会帝王驾崩，皇子们争夺大位之宫斗剧。
首先出招的是麦康奈尔，他表示参议院将在第一时间对特朗普提名的人选发起投票，并呼吁其他人“不要作出以后后悔的决定”。共和党目前控制着参议院，所以他希望特朗普赶紧抓住机会。
特朗普确实也没有让麦康奈尔等人失望，“难过”之后，他马上宣布将在下周提名一位女性人选。
民主党人很生气，金斯伯格尸骨未寒，你们就这样迫不及待？于是，他们抛出了在奥巴马执政末期，斯卡利亚大法官去世之后，麦康奈尔说的话：在选择下一位最高法院大法官时，美国人民应该有发言权。因此，这个空缺必须等新总统上任后再定。
当时奥巴马遵守了这个决定，所以新法官是特朗普上台后任命的；现在，同样情况发生了，你们就这样说话不算数？不行，绝对不行。
所以，以奥巴马为首的民主党人对此强烈反对，他们认为特朗普任期将尽，大选在即，理应在新总统就任后再进行提名。拜登说现在应该是纪念金斯伯格的日子，而不是急于提名新人选，一切等“选民选出总统，然后由总统再选出法官，由参议院定夺。”
特朗普等人会按照传统路子走吗？难说，反正现在看不到一点改变的迹象。
那美两党为什么对大法官这个位置这么看重呢？
按照规定，美国的大法官是终身制，可以一直履职到去世或自愿辞职、退休。现在的最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在内的4名自由派大法官组成。其中两名保守派大法官戈萨奇和卡瓦诺分别是特朗普在2017年、2018年提名，参议院获得表决通过的。如果特朗普再任命一名保守派人士，保守派大法官就会增至6席，人数优势扩大，这会对美国未来政治生态、经贸及社会等议题的裁定产生重大影响。
民主党肯定不愿意丢掉这个席位。
更为关键的是，大法官这个空缺对特朗普的个人命运来说，也会带来一些潜在的好处。
假如特朗普这次在选举中失利，与拜登闹出纠纷，谁来裁定？还不得依靠最高法院。想想当年的小布什和戈尔的选举纠纷，最终就是最高法院裁定给小布什的。另外，近几年围绕着特朗普政府的很多诉讼，最后都起诉到了最高法院。所以，特朗普这次是不会丢掉这个“千载难逢”的机会的。
目前，各方都在紧锣密鼓地准备着，斗智斗勇，至于花落谁家，相信很快就会有结果。只是，九泉之下的金斯伯格会死不瞑目的：“我最大的愿望，就是我不会在新总统就职之前被人取代。”