综合编译 袁 野
9月9日，美国总统拜登发表演讲，提出了涉及1亿美国人接种新冠疫苗的新要求，以遏制新冠变异病毒“德尔塔”感染病例激增。
据美国《纽约时报》报道，拜登采取了迄今为止最广泛、严格的行动，强制1亿美国人接种新冠疫苗，其中包括部分私营企业雇员、医务工作者、联邦政府承包商和绝大多数联邦政府工作人员。
对这一系列严格措施，美国各界反应不一。一些医务工作者发声赞扬；部分专家谨慎地表示此举“来得太晚，力度太小”；一些共和党人士猛烈抨击其“违宪”。
“这里仍然是美国，我们仍然相信摆脱暴君、获得自由。”密西西比州州长、共和党人塔特·里夫斯在推特上写道。《纽约时报》指出，里夫斯的论点自相矛盾：密西西比州有全美最严格的疫苗接种规定，要求儿童接种麻疹、腮腺炎和其他7种疾病的疫苗才能上学，而且禁止家长以“宗教、哲学或良心”为由寻求“疫苗豁免”。
“抵制疫苗曾经在两党中都是边缘杂音，而非主流思想。但对拜登总统令的愤怒表明，这种极端立场占据了共和党的中心。”《纽约时报》评论道。
“共和党人和民主党人一样，都很关心如何摆脱这场大流行。”美国布朗大学公共卫生学院院长阿希什·杰哈对《纽约时报》说，“政客们当然乐于利用这个问题获取政治利益，我认为，这就是为什么共和党州长们大发雷霆。”
“大发雷霆”的不仅是密西西比州州长。得克萨斯州州长格雷格·艾伯特斥责总统的“强制疫苗令”是“恃权掠夺”。南卡罗来纳州州长亨利·麦克马斯特誓言诉诸法律，与拜登较量到“地狱之门”为止。蒙大拿州州长格雷格·詹福特称拜登此举“非法、非美国”。亚拉巴马州州长凯·艾维则称其“离谱”，“令人愤慨”。
事实上，就像密西西比州一样，这些州都强制儿童接种某些疫苗，有时也强制成年人接种。
“虚伪透顶。”美国乔治城大学公共卫生法专家劳伦斯·戈斯汀对美国《华盛顿邮报》说，“在密西西比州，连宗教豁免都被取消了，这位州长又怎么能指责总统在国会授权下作出的、保护人们安全的政令是越权或违宪的呢？”
里夫斯州长的发言人贝利·马丁回应称：“拜登总统及其政府才是虚伪的。几个月来他们一直说，不会强制要求接种新冠疫苗。”她在电子邮件中告诉《华盛顿邮报》，里夫斯将尽一切努力阻止新冠疫苗强制接种。
共和党人对疫苗的怀疑，在新冠肺炎疫情暴发前就开始了。特朗普在2016年竞选总统时，开始宣扬“疫苗导致自闭症”这一早已被辟谣的观点。如今，共和党州长们认为，鉴于美国国内分歧巨大，人们对联邦政府普遍持怀疑态度，后者的干预将适得其反，最好让各州自行其是。
“我正在努力克服阻力，但总统的命令加剧了阻力。”阿肯色州州长、共和党人阿萨·哈钦森对美国全国广播公司说，关于疫苗的法令“一直是在州一级下达”，联邦政府发布“强制疫苗令”前所未有，“会扰乱和分裂国家”。
《纽约时报》称，共和党州长们几近“为反对而反对”，实际上，他们也在恳求人们接种新冠疫苗。里夫斯一边在推特上抨击拜登，一边表示疫苗“能救命”。亚拉巴马州州长艾维曾表示：“应该把致命的病例激增归咎于那些还没接种疫苗的人。”
美联社称，截至9月上旬，已有四分之三的美国成年人至少接种过一针新冠疫苗，表明人们对疫苗的接受度越来越高。尚有超过8000万美国人符合接种条件却未接种，他们既是“强制疫苗令”的针对对象，也是共和党州长们大声疾呼的目标听众。
据《纽约时报》报道，美国反对疫苗的历史源远流长。1721年，一名疫苗反对者向学者科顿·马瑟的家中投掷炸弹，原因是后者竭力推广疫苗，以对抗天花。1905年，一名疫苗反对者将马萨诸塞州政府告上美国最高法院，理由是该州强制接种天花疫苗。
当百日咳、脊髓灰质炎、麻疹等疾病的疫苗在上世纪四五十年代被广泛使用时，美国民众已倾向于相信科学和政府，人们接受了疫苗。
如今，随着这种信任荡然无存，反疫苗运动在美国死灰复燃。
“从来没有哪种疫苗被党派政治纠缠至此。”美国哥伦比亚大学历史学家戴维·罗斯纳认为，有更深层次的因素在起作用。
“这个国家正在抵制一切形式的社会和谐与社会使命感。”他告诉《纽约时报》，美国社会正在解体，“反对疫苗是这个过程的一部分。”
来源：中国青年报客户端