近日美媒警告，美国为了遏制中国，已经付出了巨大代价，希望美国总统拜登明白，遏华，最终必定严重失败。
据环球网综合美媒报道，越来越多的信息表明，美国从前总统特朗普执政时期开启的对华过高关税并没有对中国起到多大效果，反而让美国自己损失惨重。美媒甚至怀疑，尽管大量信息表明，拜登政府或许会宣布取消部分对华加征的关税，但是意义有限，美媒对此保持悲观态度，认为取消的不仅少，而且太晚，对中美之间的关系不会起到决定性效果。显然，美媒是在警告拜登，在取消关税这件事情上，美国行动的太晚太晚了，而且还过于保守，不愿意放弃遏华野心，但事实上，遏华终将严重失败。
为什么美媒如此悲观?根据相关分析机构穆迪公司的报告，从2018年加征关税开始，90%以上的关税成本其实是由美国承担的，全美零售联合会主席马修·谢伊甚至指出，2018年开始，美国海关和边境保护局已经向美国进口商收取了1365亿美元，相当于9200亿人民币，巨大的压力施加在美国身上。
对于这一数据，恐怕无论是特朗普，还是现在的总统拜登，都会大为懊恼，从来只有美国制裁他国，岂有遭到他国反制裁之理?其实这一点我们是不意外的，因为美国从来没有和一个综合实力如此接近自己的国家展开对抗。
虽然中美之间体制、价值观方面存在很大不同，但是其实，中国的经济结构，恰恰是最像如日中天阶段美国的国家。美国国际影响力最强的时期，是在上世纪90年代，苏联解体，美国大举吸纳了来自苏联阵营的资本，加上中国还未完全崛起，那个时候的美国是真正的天下无敌，但也是那个时候，美国开始走下坡路了。随着苏联解体，美国不再苛求核心竞争力，而是改为一味追求经济数字上的高速增长，于是大举发展互联网产业、金融业和服务业，因此90年代美国经济高速发展，但这也导致美国本土制造业迅速走向衰弱，必须依赖发展中国家的制造业为美国提供商品。
美国真正综合实力最强的阶段，大概是在一战结束到上世纪90年代冷战结束这几十年，因为这个阶段，美国一直都不是真正的世界霸主，仅仅只是世界最强的经济大国和制造业大国，制造业是美国的核心竞争力，正是靠着强大且全面的制造业和经济体量，美国打赢了太平洋战争，又硬生生和苏联展开了近半个世纪的冷战。苏联为什么输给美国?一个根本性原因就是苏联的发展路线出了问题，重工业、航天工业格外发达，军事异常强大，但事关民生的轻工业却严重落后于西方集团，甚至于不要说轻工业，苏联就连农业也是严重落后的，粮食需要进口，要知道，现在国力远不如苏联的俄罗斯和乌克兰都是主要粮食出口国，苏联居然需要进口，可见苏联时期经济结构问题有多大，人民生活落后西方多少。所以苏联在冷战前中期，一直是世界第二大经济体，但在八十年代以后，因为阿富汗战争和石油危机的影响，没有轻工业作为支撑的苏联经济增速迅速放缓，甚至被当时还处于黄金阶段的日本给超越。人民生活水平下降，排队领取面包，最终解体崩盘。
而中国在吸收了苏联的经验以后，就拒绝走苏联那种单一发展重工业的道路，走向一条全产业发展的道路，现在的中国，除了能源和粮食这两大类重要战略储备不出口以外，在大量事关美西方经济发展、人民生活水平的商品供应上，占据着无可取代的位置，恰好和最巅峰的美国类似。而美西方，随着苏联的解体，出于经济发展，以美国为代表，除了一些相对高端的制造业还有所保留外，都陆续走上了以第三产业为主的道路，在一些中低端商品上，都无法做到自给自足。同时，中国自身经济发展潜力也是无与伦比的，这就造成美西方无论是基于经济发展，还是民众生活，都无法做到对华“脱钩”。
当初特朗普误以为对华追加过高关税，可以趁机打压中国有关产业发展，但就是因为美国在很多商品上无法自给自足，导致还是要从中国进口。这就形成一种很尴尬的局面，过高关税在那摆着，中国大可以出口到欧洲、东南亚、日本、韩国等经济体以此止损，而美国却不得不选择从中国进口。因此在中美贸易中，中国就有较高的话语权，关税高，那就由美国进口商来承担，最后也就体现在美国的通胀上面。再加上从特朗普到拜登拼命印钞，这两点就是美国从去年开始通胀持续高企的根本原因之一，因此，事实上美国对华追加的过高关税，其实损失都是由美国消费者承担的，这对于美国的GDP而言固然有好处，但对于美国社会而言，是不折不扣的灾难。
而在这种情况下，为了遏制通胀，拜登政府不得不考虑部分取消对华关税。但最近有消息显示，拜登政府仅仅只是取消了部分关税。美媒就看出来，这样既无法修复对华关系，也不能彻底解决美国经济的问题，所以美媒只好撰文警告拜登，美国为了“惩罚”中国的高速发展，已经付出了巨大代价，遏华也终将严重失败，希望拜登能够尽早全面取消过高的对华关税。