不满伊朗总统莱希会晤普京，拜登威胁对伊朗不排除使用武力，莱希却回应称美国要多多吸取教训。
近日，美国总统拜登再次犯下一个重大错误。事情要从俄罗斯总统普京的一次日程安排说起，根据克里姆林宫方面7月12日证实，普京将于7月19日访问伊朗首都德黑兰，并且与伊朗总统莱希、土耳其总统埃尔多安举行三边峰会。普京这次日程安排，很容易让人联想到拜登目前访问中东沙特等国，所以普京这次安排，或许也可以视为普京对拜登的一次回应。
本来此事说大不大，说小也不小，对于美国而言，在不确认俄伊等国有什么新动向之前，保持沉默应该是最好的选择。但是在当地时间7月13日晚，正在访问以色列的拜登突然公开表示，前美国总统特朗普当年强行退出伊核协议是一个巨大错误，就算现在美国依然对伊朗伊斯兰革命卫队采取行动，但自己仍然希望美国能够回归伊核协议，最后，拜登还不忘记强调，美国不排除使用武力作为针对伊朗的最后手段。
拜登这样的表态多少有点语无伦次。为什么这么说呢?伊朗的主要军事力量分为两部分，常规的伊朗军队，以及伊朗伊斯兰革命卫队，两支武装力量地位完全平行，都是伊朗正规军。在特朗普时期，除了强行退出伊核协议以外，还将伊朗伊斯兰革命卫队认定为恐怖组织，一国正规军，被视为恐怖组织，本质上就等于指伊朗政府是恐怖主义国家。如今美国因为未能回归伊核协议导致外交受挫，拜登就承认特朗普退出伊核协议是错误，希望美国回归伊核协议，但却不肯纠正对伊朗伊斯兰革命卫队恐怖组织的认定，甚至还要采取行动，等于自己既要好处，又不肯给伊朗适当减轻压力。这种令人匪夷所思的要求，伊朗能答应才有鬼了，而说出这种话的拜登，不是语无伦次是什么?
当然，拜登似乎也清楚自己的要求太过于离谱，伊朗不可能答应，所以还特地强调，美国可能会动武。说白了，拜登的意思就是，美国既要占便宜，又不肯对伊朗有半点松口，伊朗必须答应，如果不答应，别怪美军不客气。可以说是不折不扣的强盗逻辑。
那么对于拜登的强盗逻辑，伊朗是怎么回应的呢?伊朗总统莱希毫不客气地指出，美国用“武力的语言”同伊朗人民交谈是不可能的，莱希还敦促美国吸取过去的教训，不要总是重复对伊朗使用“极限施压”这一失败政策。说穿了就是，美国的警告，伊朗已收到，但伊朗懒得搭理。
曾与拜登共事的前美国国防部长罗伯特·盖茨曾经直言，在过去40年里，拜登在几乎所有重大外交和国家安全事务上都判断失误。本来孤立来看盖茨这番话，未免过于绝对，但是结合拜登这次的表述，我们不难发现，盖茨的评价实在是太客气了。作为一个过去在国会就主打外交的老牌政客，拜登体现出来的外交水平不是老练，而是愚蠢。
现在的伊朗可能害怕拜登施压吗?答案是不可能，拜登完全有点搞不清楚状况，现在的伊朗总统莱希，过去就在国际上比较受争议，因为他是一个非常激进的鹰派人物，和前总统鲁哈尼刚好相反。本来在过去伊朗领导人的努力下，其实伊朗已经逐渐从一个政教合一国家逐渐走向世俗化了，较之沙特这样的国家，明显开放了很多。所以才有鲁哈尼这样的鸽派人物担任总统，按道理来讲，鲁哈尼的下一任，应该也是一个鸽派人物，那么莱希是怎么上台的呢?
就是拜美国所赐，因为特朗普时期种种倒行逆施的行为，强退伊核协议，无视证据强行制裁伊朗，把伊朗伊斯兰革命卫队打成恐怖分子。这一系列行为导致特朗普时期，伊朗吃尽了美国的苦头，而其后果也是严重的，伊朗是目前国际社会对美国好感率最低的国家，比中国和俄罗斯还低。正因为整个伊朗上下对美国都是一副同仇敌忾的心理，才导致莱希这样一个典型的鹰派人物上台。
因此莱希本来就是被美国的重压给逼出来的鹰派总统，怎么可能会害怕拜登的恐吓呢?再说了，拜登可能对伊朗动用武力吗?答案是可能性非常低，首先，伊朗不是阿富汗，伊朗虽然没有核武器，但是军事实力在中东地区是排得上号的，早已经不是当初被伊拉克欺负的国家了，还有大量的战略纵深，美国跨洲作战，打阿富汗都打的够呛，何况是军事实力远强于阿富汗的伊朗?再者，伊朗是目前世界上最重要的能源出口国之一，还掌握有霍尔木兹海峡，现在俄乌冲突，美西方能源供应本就朝不保夕，沙特阿联酋等国对增产意愿并不强烈，美国怎么敢得罪伊朗?更不要提进攻伊朗了。
此外，伊朗马上就要会晤普京，拜登此时做出这样的警告，大概就是因为此事，情急之下失去理智了，可这番话也无异于进一步把伊朗往俄罗斯方面推。所以说，拜登这一番话，除了彻底激怒伊朗，帮助俄罗斯以外，根本没有半点好处。而莱希对拜登的回应也足够说明问题，美国从头到脚都没有吸取过去强行制裁伊朗反导致伊朗鹰派抬头的教训，都什么时候了，还以为自己能颐指气使?对拜登这种搞不清楚状况的人物，莱希懒得搭理，就是最好的回应。