【欧洲时报5月26日夏莹编译】多项民调显示，在“禁足令”初期有所上升后，法国总统马克龙的民意支持率大打折扣。与此同时，总理菲利普的支持率显现出向上的活力，甚至超过马克龙。
法国《费加罗报》报道，根据Ifop民调所5月13日为《巴黎竞赛画报》所做的调查显示，57%的受访者对菲利普持积极看法，而对马克龙持积极看法的人仅有48%。再看看BVA19日的调查数据，46%的受访者“看好”菲利普，而对马克龙“看好”人则仅有37%。另根据Ifop5月24日为《星期日报》所做调查，46%受访者表示对菲利普满意，而表示对马克龙满意的人仅有39%。总理的民调支持率超过总统，这是种特殊现象吗？
法国政府5月13日召开了“解封”后的第一次部长会议。图为法国总统马克龙和总理菲利普参加内阁会议。 （图片来源：法新社）
在法国，总理支持率总是高于总统
先前的一份研究表明，如果从职权的角度来看支持率问题，那么第五共和国史上多存在这种显现，那就是在总统支持率长时间高于总理之后，后者慢慢追赶上前者。特别是在希拉克之后，再也没有一位总统在任期内的平均支持率能够超过同期的总理。比如在2007至2012年间，时任总理菲永的平均支持率超出时任总统萨科齐12个百分点；奥朗德在任时期的三位总理埃罗、瓦尔斯及卡泽纳夫，支持率分别超出他4个、18个和27个百分点。
而现任总统马克龙的支持率则从2017年7月开始就被总理超过。在Ifop为《星期日报》做所的一项调查显示，针对2017年5月以来最受欢迎的36项措施中，菲利普占了33项。在任期的前三年中，总理的平均支持率为41%，马克龙为38%。
报道称，这种“总理魔咒”只是与和任期改革相关的政治体制变革的延续效应相关。法国的总统，是一位超级总统，是一位多数派的首领，绝非是一个被局限于“保留区”的总统的概念。这样一位总统一直出现在饱受诟病的政治媒体舞台上，不断遭受质疑，而总理则不再作为总统的“保护伞”。
相反，民众的愤怒则直指爱丽舍宫，而非马提尼翁宫。总统对权利的消磨速度要远远快于总理。总结历任总统和总理，在任期三年后，萨科齐、奥朗德和马克龙的支持率分别掉了32个、40个和23个百分点。而他们各自的总理菲永、埃罗和菲利普则仅失去了10个、20个和9个百分点。
菲利普支持率因疫情而走强
菲利普的支持率虽然也延续了这样的趋势，但是个人方面也十分重要。他目前46%的民意支持已经恢复了其在2017年底到2018年初时的民意水平。而除了2018年末“黄马甲”危机初期时，菲利普从未得到过如此高的支持率。在35-49岁这一年龄段和中间派选民中，菲利普的支持率领先许多（11个百分点）。
如此看来，菲利普的人气结构要比马克龙平衡许多。对于马克龙来说，他在18-24岁这一年龄段及共和前进党、民主运动的支持者中的支持率超过了50%。同样，在18-24岁的年轻人中、65岁及以上的老年人中，在独立职业者、管理人员、高知职业者和绿党、共和前进党、民主运动、独立民主联盟、共和党的支持者中，菲利普也得到了超过半数人的支持。相比于菲利普，马克龙仍然只牢牢锁定自己最初的“信徒”。
因为疫情，菲利普的支持率再度乘胜追击。在Elabe研究所5月19日至20日的一份调查中，有48%的法国人认为菲利普有效应对了危机，而马克龙仅得到了37%。此外，在调查的所有人群中，菲利普的表现均优于马克龙。
出现这种现象的原因是对危机的不同管理方法：对于菲利普来说更加清醒和明确，而对于马克龙来说则更加激烈和善变。除了这种风格上的不同，两个政治家身上的优缺点也不断涌现出来。马克龙越来越表现为一个充满活力，但却遥不可及、脆弱和傲慢的人。而菲利普则呈现出一个更加亲密、顽强和真实的形象。
在法国人眼中，总统的两个最大的特质就是傲慢和专制，而总理则是勇气和动力。在他们看来，马克龙的傲慢甚于菲利普，但诚意和令人安心的程度却不及后者。如此看来，菲利普看起来有些像马克龙的反面。
这对搭档之间的分歧貌似在近期不断扩大。对此，政府传递了多层信息以否认两人之间存在矛盾，并保证政府是以最和谐的方式进行了“禁足”期间的管理。