因纠纷，黄先生在民警的调解下和邻居张女士达成和解，赔偿了1千元。黄先生认为自己是被“要挟”才同意和解，起诉至法院，要求张女士返还1000元。近日，海淀法院判决驳回了黄先生的诉讼请求。
黄先生诉称，其与张女士居住在同一小区，二人因住宅楼前香椿树归属一事发生纠纷，张女士坚称该香椿树归其个人所有，双方因此发生口角和拉扯，黄先生的背包在拉扯中严重损坏，右手手背被张女士挠破轻微流血。期间，张女士报警并一直“卧地不起”。在警察协调下，黄先生向张女士口头道歉，通过微信转账赔付1千元，双方签署一份协议留证。黄先生说，自己当时因为遭到“要挟”才被迫和解，协议书应属无效。
张女士说，事发时，黄先生摘了属于自家的香椿，其警告黄先生，但黄先生没有停止，双方才发生争执，后报警处理。张女士认为，双方已经达成调解协议，此事不应再有纠纷。
法院审理后认为，黄先生事后表示协议书并非其真实意思表示，但其上有本人签字，且并无证据显示该协议书存在欺诈、胁迫或是无效的情形，据此，法院认定协议书有效。现双方已经按照约定履行完毕，黄先生要求返还支付款项，于法无据。
宣判后，黄先生提起上诉，二审维持原判，现该判决已生效。