据CBC新闻报道，当密歇根国会议员、无党派人士贾斯汀·阿玛什(Justin Amash)可能参加今年的美国总统大选的消息传出时，共和党人蒂姆·米勒(Tim Miller)沮丧地发了一条推特:“他们正在川普大厦里开香槟。”
米勒是美国共和党“Never Trump”阵线的一员，该阵线也被称为“从不支持川普”（#nevertrump）、“阻止川普”（Stop Trump）、“反川普”（anti-Trump）或“抛弃川普”（Dump Trump）运动。起先是一批共和党人的自发联合，反对当时的总统候选人、现任美国总统特朗普当选。
曾经是共和党竞选人员，米勒说他喜欢阿玛什，并会很高兴地为他下次竞选总统而欢呼，但不是现在。
米勒现在全力支持的是民主党人乔·拜登，前美国副总统，预计将在11月获得党内提名。
他在保守派反川网站“the Bulwark”上和出版商萨拉·朗维尔(Sarah Longwell)合著了一篇文章，文章总结了他们的想法，就是让阿玛什放弃今年参选。
他们问道:“我们能确定一个宪法保守派的第三方竞选不会让特朗普连任吗?”“不幸的是，答案是否定的。”
你可以想象，美国各地的民主党人在听到阿玛什的消息时，也是怀着同样的焦虑——深深地叹息，焦虑的咬着下唇——他们相信自己已经在2016年总统大选中经历了一个第三方噩梦，不需要再经历另一个。
搅局的第三方候选人
关于2016年民主党候选人希拉里·克林顿是怎么输给特朗普的，一个广为接受的假设是，一些本来会流向她的选票，流到了一些第三方候选人——主要是自由党的加里·约翰逊和绿党候选人吉尔·斯坦因那里，导致她在宾夕法尼亚州、威斯康辛州和密歇根州以些许之差（合计7.7万张选票）输给特朗普。
有一些证据支持这个假设，但还不足以证实它。在上一次大选中第三方候选人并不是特别突出，但他们仍然赢得了超过5%的普选选票，从而导致了结果以微弱之差呈现。
如果阿玛什重复这一过程，且竞争激烈的话，他可能会成为帮助特朗普再次入主白宫四年的搅局者。
但这个可能性，是那些自2017年以来、一波又一波的反川普选民所不能接受的，他们一次又一次地在各州和国会选举中投票反对共和党，就是为了表达反对川普这一决心。
2010年，阿玛什共和党里的茶党(Tea Party)成员——茶党是共和党内的草根运动，该派别成员主张小政府——当选密歇根州国会议员，之后又四次连任。
但直到他开始公开批评特朗普总统之后，他的名字才开始出现在人们的视野中。
阿马什曾经称他为 “幼稚的恶霸”。他在2019年退出共和党，以独立党人身份参选，最终投票支持弹劾特朗普。
又转向了自由党的候选人
上周，阿玛什宣布他将再次转换派别，从独立候选人转向自由党，并将在几周内寻求该党的总统提名。
这不是一个完美组合，举例来说，阿玛什坚决反对堕胎，而自由党的政纲却说这不关他们的事。
但他知道，如果他成了自由党提名的候选人，他的名字很可能就会出现在50个州的选票上，这对任何第三方候选人来说都是一个里程碑式的成就。
而对自由党来说，阿玛什比他们自己能找到的候选人更家喻户晓。而这就说明了一切。
尽管如此，阿马什仍将是一个不可能赢得白宫的候选人，而这正是让民主党人和米勒这样的反川阵营人士恼火的地方。在他们看来，阿玛什除了把选票从拜登那里分流出来别无用处。除了特朗普之外，任何人都无法从他的参选中获益。
米勒在反川网站Bulwark专栏中贴出了一些统计数据，显示了2016年保守派第三方总统候选人在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州的总票数——米勒认为这些选票本可以流向希拉里·克林顿。在每个州，如果希拉里当年能把这些第三方的选票数加上，她的得票总数都会大大超过了特朗普。换句话说，这些选票在当时是决定性的，在2020年很可能也是决定性的——至少在米勒看来是这样的。
拿第三方候选人作替罪羊
一个不能忽视的事实是，无论民主党还是共和党，只要他们认为本应获胜的选举失败，就会习惯性地指责第三方导致了他们在一场本该“势均力敌”的选举中败落。
1992年，商人罗斯·佩罗(Ross Perot)创造了美国历史上最成功的第三方候选人获票记录。他获得了19%的普选选票，但在选举人投票中却一无所获，当年共和党人老布什(George H. W. Bush)在大选中输给了民主党人比尔•克林顿。
布什的竞选副经理玛丽·马塔林说，因为认为佩罗的竞选活动使布什失去了总统之位，她“将记到进坟墓的那一天”。
她的丈夫詹姆斯·卡维尔(James Carville)曾是克林顿1992年竞选时的顾问，他认为妻子的观点“全无事实依据”。事实上，随后的调查显示，佩罗同时从布什和克林顿两头获得了选票，导致最终结果没有影响。
美国前副总统戈尔(Al Gore)曾经在2000年的大选中败北。这场选举是在佛罗里达州一场可以载入史册的混乱点票大战后尘埃落定的。共和党总统候选人小布什(George W. Bush)以微弱的537票的优势获胜。
在佛罗里达州的选票上，有6位落选者的得票数超过了布什，其中包括获得近10万张选票的绿党候选人拉尔夫·纳德。
纳德反驳了有关他的竞选团队实际上帮助布什当选的说法，他说，戈尔只需拿下他家乡所在的田纳西州，不需要赢得佛罗里达州也能赢——对戈尔来说，这一点很尴尬，但这是事实。
家乡的本土优势
一位总统候选人在自己的地盘上失利并不罕见——唐纳德•特朗普(Donald Trump)最近就是这样。但对本土优势的笃定，也是令那些焦虑于阿玛什今年参选一事的人坐立不安的部分原因。
原因如下：阿玛什来自密歇根州，按照一般假设，人们认为他会在那里表现出色。而密歇根州很可能成为今年两大党派总统候选人必须拿下的关键州，因此一些民主党人认为，在选票上出现阿玛什的最不利之处，是他将削减民主党候选人在密歇根州的关键选票。
据密歇根州无党派民意调查专家理查德·楚巴(Richard Czuba)说，阿玛什不会，至少不会导致太大的改变。他说，与2016年相比，2020年的选举背后有更强大的力量在起作用。
“要问的一个大问题是：'如果民主党的积极性像表面上看起来那么高，阿马什又能造成什么不同吗？”楚巴告诉《纽约时报》记者：“我不认为他参选会有影响。”
今年春天，拜登在民主党初选中击败了参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)。越来越多的证据表明，对希拉里·克林顿的反感让桑德斯在2016年的初选中受益匪浅。很可能当年特朗普在大选中也获得了同样的“反克林顿优势”。
今年没有克林顿参与投票，特朗普就不会再赢得在2016年被共和党人戏称为“两边都讨厌”的选票——一小部分既不喜欢希拉里又不喜欢特朗普的人，在“两害相权取其轻”的思路下，勉强把特朗普视为较小的邪恶（从而把票投给了他）。
目前，据美国全国广播公司(NBC)最近一次民调的深度数据显示，拜登以50个百分点的优势横扫“两边都讨厌”的选票所占权重。
因此，重要的似乎不是贾斯汀·阿玛什是否作为自由党候选人出现在2020年大选选票上，重要的是希拉里·克林顿根本没有出现在选票上。