□ 李晓亮
如果在舞台戏场上，在银幕荧屏中，在小说剧本里，这会是一幕滑稽戏。但因在现实中真切上演，就变成讽刺荒诞剧，不是纯超然喜感搞笑，而能深深刺痛你。
逼你直视，反思，如此“超现实”一幕，何以照进现实？事儿不大，就是日常交警执法。但，执法内容却是执法二字的反义词。知法犯法，让人惊诧。
“河南交警被指‘拍戏式执法’：喊司机爬货箱拍照开罚单”。可能也是记述问题，反而将一个很简单明了的事情，说复杂了。光看标题，一般人都一头雾水，何为“拍戏式执法”“货箱和罚单”又有何关系？
看了实况视频，是否一目了然？可惜，这是未经任何专业训练的大货车司机的“非正常拍摄”。职业暗访偷拍，个别镜头都能晃得你头晕，这种全无新闻意识的临时起意，且可能冒着被发现遭重罚巨大心理压力的随手拍，画面更是从头抖到尾。仅从视频，几乎难获取任何重要新闻要素。关键信息，甚至需要你火速截屏两三次，才能模糊依稀看到所谓“爬货箱拍照执法”。
因嘈杂现场采音和方言听译问题，视频字幕或都配错。几乎可断定是不懂河南话者胡乱“猜译”。比如若试图靠同期声理解执法意图——“我没有偏护你。想罚你吗？不是想罚你”，只会越看越迷糊。
“偏护袒护”和“罚”，意思明显截然相反。袒护就是不罚，不袒护是要罚。“又没偏护，又不想罚”，天然矛盾。所以，基本新闻事实表述都能绕晕人。而所谓“拍戏式执法”，同样让人费解。
结合相关现实和新闻阅历，这事翻译过来，就是河南焦作两大货车司机途经郑州中牟县境内时，遭中牟交警截停检查。或他们毫无违规——当然，这种极少，因既是拉石料，又是货车，考虑到“不超载就亏本”现实语境，或许两车也存在“惯性超载”。
就算有点儿超载，但这非特例，几乎车车超载。执法者或突发奇想，标新立异，“戏瘾”大发，自拍自导自演一出“货车违规拉人”独角戏。暗示甚至明示“要罚他俩很简单”，不想顶格罚“超载”，就配合演戏：爬上货厢，假装违规“货车载人”，让其执法录像取证。两人交替爬车挨罚，轮替间隙这一“戏精”之举，被另一“候场演员”偷拍上网，才有了“拍戏式执法”新闻。
既然曝光，后续处理都在路上。如此儿戏，不会不了了之。但一句“开罚单肩章与正式民警肩章不同”，或也预示更熟悉的“辅警”“临时工”善后套路剧本也同样备好。
立警为公，执法为民。如执法变成拍戏，甚至可以预设剧本领罚，群演龙套任挑，那这样的权力妄为，着实惊心。而从反馈看，不少网友竟对这些操作套路谙熟于心，见怪不惊，这又更让人忧心。在某些基层地域，还有多少拍脑袋执法，可以堂而皇之出炉，通行无阻？