6月8日，外交部举行例行记者会，华春莹主持会议。会上有记者就“蓬佩奥说中方拒绝给香港人民自由”一事向华春莹提问。
对此华春莹回答说，近日的确有个别外国政客对涉港国安立法发表了各种各样的言论，但是我不知道他们在发表评论前有没有认真读过《中英联合声明》？能不能准确说出《中英联合声明》的具体条款和具体内容？
《中英联合声明》是中英之间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要文件，共有8条正文和3个附件。第1条规定中国对香港恢复行使主权，第2条规定英国将香港交还给中国。香港回归后，这两条已同时履行完毕。第3条及附件一是关于中方对香港基本方针政策的原则阐述及具体说明，是中方的政策宣示。第4至6条和附件二、附件三规定两国在回归过渡期的有关安排。第7、8条是关于实施和生效的条款。与英方有关的条款随着香港回归和各项后续工作的完成已经都履行完毕。在香港实施“一国两制”，包括中方制定涉港国家安全立法的法律依据是中国宪法和基本法，而不是《中英联合声明》。
蓬佩奥说中方拒绝给香港人民自由，我们可以请他回答一下：在英国对香港156年殖民统治期间，香港有过民主自由吗？28位港督中哪一个是由香港民众选举产生的？那个时候港人有上街抗议示威的自由吗？英国对香港殖民统治时期，英国《叛逆法》还适用于香港。
此次全国人大就涉港国家安全立法针对的是分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动以及外国和境外势力干预香港事务等4类活动，针对的是极少数人严重危害国家安全的行为，不仅不会影响广大香港居民依法享有的各项权利和自由，反而会使香港广大居民的合法权利和自由在安全环境下得到更好行使。因此，遵纪守法的香港公民及外国投资者根本没有任何必要担忧。相信大家也看到了，有关立法决定公布后短短8天的时间里，就有近300万港人联署支持国安立法。连日来，一些著名外资企业，比如汇丰、怡和、太古及渣打等均纷纷表态支持有关立法决定。香港总商会调查显示，61%以上的企业认为长远将从国安立法中受益或者对它们未来在香港运作没有影响。恒生指数连续5日回升。这些都是对涉港国安立法和“一国两制”未来投下的信任票。至于美方个别政客为何反应如此强烈，其实原因也非常简单，因为他们真正关心的并不是香港人民的自由，而是他们为所欲为破坏中国国家安全的“自由”。蓬佩奥曾说，香港的价值在于，它是可以影响中国的“自由堡垒”，这句话已经泄露了“天机”，这是他内心深处真实的想法。最后我想强调，维护国家安全在任何国家都属于中央事权。涉港国安立法是依照宪法和香港基本法的规定履行维护国家安全的权力和责任，是为了给香港特区打上“安全补丁”，扎牢篱笆，封堵国家安全漏洞，切实维护中国的国家安全。那些无意从事分裂、颠覆、恐怖活动、破坏中国国家安全的人完全不需要有任何担忧，更没有必要做出过激反应。中方坚决反对任何外部势力企图干预香港事务。
编辑：邵大卫
责任编辑：孙欣祺