本文转自【环球时报新媒体】；
据多家美国媒体报道，美国特朗普当局近日输掉了一场与鸟有关的官司….
可特朗普怎么又和鸟闹上了？事情究竟是怎么一回事呢？
根据美国《华盛顿邮报》的介绍，此事和美国一项有近百年历史的“候鸟”法案有关。
美国官方的资料显示，这项美国国会于1918年通过的“候鸟协定法案”，禁止在没有获得美国内政部鱼类及野生动植物管理局许可前，对受保护的候鸟种类进行杀戮、捕猎、买卖和运输。
然而，在2017年时，彼时新上台的特朗普当局却对这项法案进行了“重新解读”，称这项法案只是禁止蓄意的杀戮和捕猎等行为，但非主观故意的行为不算其中。
（截图来自《华盛顿邮报》的报道）
按照《华盛顿邮报》的说法，这等于是给会因为石油泄漏或是焦油池没盖好而导致候鸟死亡的石油公司，以及那些为进行土地开发而砍掉稀有候鸟鸟巢的农场主和地产商，开了一个后门。因为按照特朗普当局对法案的重新解读，只要他们辩称自己不是故意要伤害这些候鸟，而是不慎误伤误杀，就不用再承担责任了。
（截图来自《华盛顿邮报》的报道）
不过，就在本周二，美国纽约一处地方法庭的联邦法官裁定特朗普当局的这种“重新解读”是不合法的。
这位名叫卡普罗尼（Valerie E. Caproni）的法官指出，美国“候鸟协定法案”的文本中并不包含任何可以被解读成“不蓄意伤害鸟类就无需担责”的内容。
不仅如此，于2012年被美国前总统奥巴马提名担任美国纽约南区法官的卡普罗尼，还引用美国知名女作家哈珀·李在上世纪60年代创作的小说《杀死一只知更鸟》的内容，抨击了特朗普当局的这种做法：“杀死一只知更鸟不仅是作恶，也是在犯罪”。
值得注意的是，虽然知更鸟也是候鸟的一种，但《杀死一只知更鸟》一书讲述的其实并不是候鸟的故事，而是美国当时的黑人群体遭到的种族主义迫害。因此，在小说中，知更鸟象征的其实是被白人种族主义者冤枉和杀害的无辜黑人。
因此，虽然此案是一场关于鸟的官司，其中美国《华盛顿邮报》就认为这一判决会令很多野生动物保护组织和环保组织感到欣慰，但从美国媒体都纷纷在标题中纷纷突出了法官引用《杀死一只知更鸟》一事来看，法官的这一判决和媒体对此事的报道，可能还隐含着一种对特朗普在美国种族问题上的批判。
这可谓是一石二“鸟”了…..
