如果2016年美国大选的时候，胜出的是希拉里，而不是特朗普，希拉里是不是能比特朗普干得更好一些呢？这个问题的回答应该是肯定的。
相比特朗普而言，希拉里有很多优势。首先一个优势就是他有一个曾经当过总统的老公，也就是克林顿。而克林顿曾经被认为是美国历史上智商最高的总统。如果希拉里当选，有克林顿这样一个贤内助，当然会在很多问题上处理的更好。
希拉里的另外一个优势在于，他曾经在奥巴马时期担任过国务卿，所以对美国的国际国内形势还是非常了解的，有一定的政治经验，面对很多问题，不至于像特朗普这样蛮干，应该会处理得更加成熟老道一些。
希拉里还有一个比较明显的优势在于，到2016年希拉里参选的时候，几乎全世界都认为希拉里一定能够胜出。甚至连共和党也不怎么怀疑这一点。也就是说希拉里是2016年美国各界精英都认为比较合适的人选。那么如果当时她能够胜出，将会得到比特朗普多得多的支持。
首先是在国际问题上，虽然希拉里在担任国务卿的时期，她的外交政策已经比较强硬，但它基本上还是在按照美国既定的政治规则和国际外交原则来行事，而不会像特朗普这样把美国所有的盟友都得罪一遍，让美国走上孤立主义的道路。
在应对疫情方面，希拉里应该也有能力做得比特朗普更好一些。因为中国和韩国的经验已经证明，这场疫情并不是完全不能控制住的，美国也同样有机会在比较早期的时候就采取措施尽可能以最小的成本来控制住疫情，而不至于像现在这样，累计死亡人数已经达到11万人。
在处理目前美国比较严重的种族歧视引发的骚乱的问题上，希拉里当然也不可能像特朗普这样颟顸无能，最起码的是他不至于像特朗普这样从一开始就不断的刺激抗议民众，激化矛盾，而是应该会尽可能的采取一些措施来缓和矛盾，尽快恢复社会秩序。
而且，希拉里属于民主党，而民主党历来是主张多元主义的，在种族问题的态度上也比较开明，不太可能像特朗普这样，去不断的跳动和刺激种族主义情绪，最终让形势完全失控。这也是目前拜登所采取的策略能够赢得人心的原因。