8月15日，在联合国安理会进行了一场针对伊朗的外交博弈。15个成员国就美国提出的“延长对伊朗武器禁运”提案，进行了表决。
表决结果：
中国、俄罗斯两票反对；
英国、法国、德国、比利时、南非、越南、印尼、尼日尔、突尼斯、爱沙尼亚、圣文森特和格林纳丁斯，11国全部弃权；
美国、多米尼加两票支持。
美国提案被否决，因为它至少需要获得9票支持（没有一个常任理事国行使否决权）的情况下，才能通过。
这是美国在联合国历史上罕见的外交惨败，蓬佩奥也一定会载入史册。
今天，蓬佩奥在与波兰外长查普托维奇共同举行的新闻发布会上表示：很遗憾，法国和英国这两个常任理事国，没有支持延长对伊朗武器禁运的提议，我对此非常遗憾。
欧洲媒体称蓬佩奥的沮丧与伊朗扎里夫的喜悦形成了鲜明对比，这场惨败也令特朗普颇为得意的中东斡旋成绩（以色列与阿联酋建交）失去了光彩。
其实在这之前，美国国务院一些资深外交官也劝过蓬佩奥不要冒然提案，否则会令美国陷于尴尬处境。
蓬佩奥对于提案通过不抱希望，但他认为至少能得到五票支持（美英法德比），让中国、俄罗斯处于外交“孤立”局面，为美国单边加大制裁力度创造有利条件。
人算不如天算，美国结果是自取其辱。
8月6日，在美国跃跃欲试的时候，中国外交部发言人汪文斌就已经明确表明了中国的态度：中国坚定维护安理会决议的权威性，坚定维护全面协议的有效性，不认同美国在安理会推动延长对伊朗武器禁运。
俄罗斯外长拉夫罗夫在7月21日与伊朗外长扎里夫会面时，也说过要全力维护伊朗核协议。
蓬佩奥却把希望寄托在了欧洲身上，他认为英法德没有表示反对，那就意味着支持，蓬佩奥在7月底还给自己打气说：目前几乎各方都同意延长对伊朗的武器禁运，欧洲也很担心如果武器禁运到期后会发生什么？美国与欧洲在围绕这个问题存在很好的共识。
那么欧洲的暧昧态度，就意味着它们到了投票时就会支持美国？事实证明没有一个欧洲国家支持美国。
特朗普觉得被欧洲摆了一道，今天老头生气了，他在新泽西州自家高尔夫球场表示，“我早知投票结果会是这样，美国将很快推出制裁措施，你们将在下周看到。”
为什么一项延长武器禁运的提案，会令美国陷入孤立？
一、在2015年7月14日签署的《伊朗核协议》，武器禁运解除时间是重要组成部分，只要伊朗没有破坏协议内容（重启核武计划），那么，五年之后（2020年10月18日），对伊朗武器禁运自动解除，这也是联合国安理会2231号决议的规定。
2018年5月美国却单方面毁约，宣布退出《伊朗核协议》，这样，英国、法国、俄罗斯、中国和德国等签约国力劝伊朗不要跟着美国毁约，在大家的帮助下，美国单方面制裁对伊朗的效果是非常有限的。
蓬佩奥的无耻在于，既然美国都毁约了，却又没皮没脸地想利用协议要求大家延长制裁时间。但武器禁运不可能脱离整个协议，单独拿出来延长。否则，相关国家支持美国，就等于支持了美国的毁约行为。
蓬佩奥一直在强调武器本身，称伊朗将能够购买战斗机、攻击直升机、坦克、潜艇和射程300公里的导弹，再转卖武器给也门、委内瑞拉和叙利亚，严重威胁了地区安全。
美国现在越来越把盟友当傻子，这单单是武器问题吗？这关系整个协议和联合国决议的权威性和有效性。
华春莹在7月14日（达成《伊朗核协议》五周年）说过：国际社会应共同反对美国推动安理会延长对伊朗制裁。
英国、法国、德国心里很清楚，中俄任何一张反对票，都会令美国的提案失败，所以它们一直对件事假装睡着。美国也知道提案没有希望通过，但英法德至少可以表达一下对美国的支持。
然而，英法德在明知中俄反对的情况下，还是投了弃权票，这就非常非常打脸了，蓬佩奥高估了美国的领导力和影响力。
二、单就“武器禁运”来说，伊朗五年没有购买新式武器，那些军费积累了五年没有花出去，6月份、7月份，伊朗驻俄罗斯大使贾拉利就不断放话，伊朗有兴趣大量采购新式武器。
伊朗压抑五年的购买力，10月18日之后将一下子爆发，谁知道伊朗跟法国、英国、德国接洽了多少了采购清单？对中国也一样。
各国武器出口公司都闻到香味了，而且一切交易都是合法合理，谁现在表态支持美国延长禁运，是脑子进水了吗？是跟钱过不去吗？
美国非常郁闷，它连蛋糕屑都分不到，我赚不到钱，我就要断大家财路。美国已多次用盟友的利益来实现自己政治目的，它以为个个都是澳大利亚、加拿大？
伊朗在长期制裁下，经济一直低迷，它买武器的钱也不像沙特那样宽裕，但武器采购是一块敲门砖，通过这种合作，伊朗可以突破其它领域的合作，尤其是能源出口和消费品进口，还有投资引进。
因此，按规定解除武器禁运，无论是对中俄英法德，还是对伊朗来说，都是利好，美国在安理会外交惨败是必然结果，只有蓬佩奥他们觉得这是“背叛”。
CIA局长出身的国务卿，正在将美国国务院变成一个情报部门，把以前见不得人的桌下勾当都搬到了台面上，他给美国外交留下的烂摊子（失去信任和尊重），够下一任累到休克。
对特朗普来说，《伊朗核协议》是奥巴马留下的政治遗产，只要是奥巴马的东西，他都认为是愚蠢的、不利的、配不上聪明机智的懂王。
蒂勒森当国务卿的时候，他认为任何针对《伊朗核协议》的行为，都需要与盟友协调一致再行动，避免矛盾被人利用。
但2018年4月蓬佩奥上来后，就一味迎合特朗普的说法--《伊朗核协议》是“灾难性的错误”，对于特朗普的犹太人女婿来说或许的确是这样，但对于美国整个中东政策而言，《伊朗核协议》是基石。
伊朗是美国将中东，南亚，中亚连成一片布局最大的战略缺口，推倒伊朗政权，美国可以完成对俄罗斯的彻底封杀，顺势给中国西边造成严重威胁。
2011年“阿拉伯之春”造成许多中东政权垮台，美国也看到了“什叶派”之弧被粉碎的希望，借着叙利亚内战，于是伊朗核问题就再度被炒热。
伊朗的反美立场（不愿意配合美国）才是美国围剿它的真正动机。谁听说过“以色列核问题”？以色列从研发、制造、到非法拥有核武器，美国何时有过炒作？何时指责过以色列威胁中东安全？双重标准向来如此。
实际上，无论伊朗是否拥核？美国都会找到借口。最初说伊朗支持恐怖主义，包庇恐怖主义（什叶派武装），但美国自己收留了多少恐怖分子、分裂势力头目？还为它们编造受到“迫害”的故事。
为了除掉伊朗，美国主要采取五种手段：
一、外交孤立；
二、经济制裁；
三、军事威胁；
四、舆论丑化；
五、煽动内乱。
这些手段互相配合，互相作用，还需要盟友的支持，这是一项长期而耐心的工作。
特朗普哪有这些耐心，撕毁《伊朗核协议》就是急于求成的表现，《伊朗核协议》是各大国共同努力的结果，用丧心病狂来形容美国并不为过份。
2018年美国撕毁《伊朗核协议》与美国发动全球贸易战，几乎是同时进行。特朗普、蓬佩奥就像一伙疯狂的赌徒，急不可待地打光了手里的牌，甚至不惜将盟友们拉进泥潭。
伊朗有没有履行协议内容？是由国际原子能机构来检查、来判断的，这得到了六大国一致同意。
美国却想得到调查权，由美国政府来判断伊朗核设施是否违规？一个可以用一瓶洗衣粉发动战争的国家，难道不会对伊朗故计重施？大家还不知道美国的底细？
踢开国际原子能机构，法官就变成了美国，证人就变成了以色列，那中俄英法德算干嘛的？波斯湾与每个国家利益攸关，怎么可能扮演吃瓜群众的角色？
特朗普入主白宫，女婿库什纳就扮演了负责中东问题的“国家安全顾问”、“超级国务卿”双重角色。
承认耶路撒冷为以色列首都，承诺将美国大使馆由特拉维夫搬迁至耶路撒冷，都是美国以前不可思议的行为，因为在原则上美国需要得到欧洲盟友认同。
特朗普撕毁《伊朗核协议》，最积极响应者，甚至是怂恿者就是以色列。有一种“我死后，哪管洪水滔天！”的暴君劲头，美国国内就有人警告特朗普，不要把犹太集团利益放在美国利益之前。
但特朗普并不在意，另外，他也认为伊朗不是那么难以对付。
年初，美国暗杀了苏莱曼尼将军后，伊朗全国陷入一片悲愤气氛之中，但事实上伊朗却没有采取了过激的报复手段，谁拉着住了伊朗？
这些事情都让伊朗得到了同情分，同时让美国失去了应有的政治支持。
这次美国企图延长对伊朗武器禁运，连美国伊朗问题代表布莱恩.胡克都看不下去，8月6日，布莱恩.胡克向蓬佩奥提出辞职，不干了，这活特么真没法干了。蓬佩奥同意他的辞职，准备将委内瑞拉事务代表艾布拉姆斯调过来代替胡克。
布莱恩.胡克在这次外交惨败后，估计会很快离开美国国务院，到企业去上班，受不了这帮愚蠢的疯子。
《纽约时报》称安理会否决美国提案，实质上生动地展示了美国在伊朗问题上的孤立状态。
但蓬佩奥是个越被打脸越嘴硬的人，蓬佩奥在国务院声明中说：联合国安理会未能坚守基本的使命。要不，美国干脆退出联合国？带着多米尼加一起飞？
倒行逆施，众叛亲离，让大家看看天蓬元帅在外交上有多失败？
努力吧，懂王，肥蓬，再干四年，看看能不能把美国老底折腾干净！
（责编：金紫晗）