俄罗斯《独立报》6月9日发表俄罗斯外交学院院长亚历山大·雅科文科的一篇文章称,全球政治新两极的构成基础还极其薄弱,中美冲突不会让世界重新两极化。文章摘编如下:
由于新冠疫情背景下中美关系激化,世界重新两极化成为热门话题。越来越多人提及所有其他国家必须选边站的问题。
如果说170年前世界经济重心从东方转到了西方,那么,我们现今世界的发展正在经历一个完全相反的进程。在各种技术激增的条件下,让这一进程逆转,还要对中国先进技术“设防”,这未必可能。
形势与冷战时代的两极有着根本区别,当时世界分成两大体系,在政治、军事政治和意识形态领域形成对抗。没有我们称之为全球化的那种一体化和相互依存,两大阵营在经济方面自给自足,各自为政。美苏之间有基于互相消灭对方能力之上的战略相互依存,这促使双方缓和关系并寻找保持战略稳定的模式。
我们现在有什么?战略相互依存有目共睹,虽说各方的武器库无法相提并论。
同时还存在着经济相互依存,这是前所未有的,也是美国40年来所一直热衷的,这里有他们的投资,他们的技术和市场。确切地说,美国人现在想摆脱这种相互依存关系。形势史无前例,而且摆脱相互依存,也意味生产链条脱钩,破除对中国市场的依赖。
还必须考虑到传统的西方已解体这种新的因素。冷战时期,在美国的绝对主导下至少能做出一些集体性决定。现在已今非昔比。
中国的政策是回应性的。北京有优势,但北京并不谋求世界霸权,没有招募伙伴建立某种军事政治联盟。因此,很显然,中俄之间不可能建立那种联盟。归根结底,这也不符合中国的历史传统。
况且,已形成联合国、20国集团这种多边外交机制,即便美国退出,也未必会有人愿意放弃它们,它们也不会消失。不要忘了,世界遇到了一系列共同的挑战和威胁,包括气候变化,只有整个国际社会共同努力才能抵御它们。
还有一个因素,所有政府不太可能出于意识形态考虑去追随特朗普主义。因此,在我看来,全球政治新两极的构成基础还极其薄弱。
中美矛盾将尖锐化,但并不存在把其他国家拖入其中的潜在可能。