“有理有据叫反击,没有根据叫泼脏水;透过现象看本质,这里是缺舟也渡人”
最近姚策的妻子熊磊的出镜率和回复率高了起来。
如果说是选择出来回应问题,这本没有什么。
因为每个人都有发言权,而作为事件的旁观者,我们也自然要听取双方的话语。
从而做出理性的判断,符合逻辑的推理。
相关阅读链接: 婆媳或因房产问题对簿公堂,姚策媳妇声称:“官司一定要打”
但是我们也不是傻子,有些时候说的一些自相矛盾的话,也是能够觉察出来。
为什么说一人计短,二人计长,就是这么个道理。
一两个人可能容易受到一些话语的影响,三四个人处于甄别状态。
但是现在关注这件事的网友,说是万众都只是一个计量单位。
如果你所说的一些东西和之前有些出入,网友的质疑浪潮自然不能放过。
缺舟:
熊磊,现如今自然是撞到了枪口上。
我提取了她最近的三个点,其中有两个点备受质疑。
我们先来看回应的三个点。
①不存在割肝救子
熊磊表示,姚策知道自己不是亲生的这个消息,并不是从许某夫妇那里得知的。
而是他自己通过新闻知道的。
当时许某夫妇知晓姚策的血型和他们不一样之后,就背地里做了DNA。
所以不是在“割肝救子”这个过程中,甚至是根本不存在这个说法。
“医生从头到尾都没说过姚策可以肝移植”
②姚策确实拉黑了许某
时间节点是去北京做进一步治疗的时候。
背景则是因为当时网络的舆论环境之下,姚策觉得自己压力有些大。
所以选择拉黑了许某的联系方式。
并不是网传的有意隐瞒姚策的去世消息,以及不让许某见姚策最后一面。
③许某所花费的医药费实际上不到十万
网传是52万,许某自己的说法是28万。
姚策算的是不到二十万,如果是再去除单位的捐款,以及日本会诊的退款。
实际上许某大概只为姚策花了不到十万的医药费。
质疑点一:到底是否存在“割肝救子”这一说?
如果事实真的如熊磊所说那般,那么这件事可能就会打了所有人一个耳光。
因为在之前的报道里,无论是权威媒体还是小道消息都纷纷表示。
正是因为“割肝救子”这个情况,所以才延伸出来得知姚策非亲生。
要去寻找他的亲生父母,才有了后来一系列的故事。
甚至有电视台专门做了一期节目,在所曝光的画面里边,有这样一段描述。
当许某夫妇得知直系亲属进行肝移植,或许能有生机的时候。
许某的丈夫扑通跪到在地:“一定救我儿子,你要割我的肝就拿去。”
质疑点二:许某只为姚策花了不到十万的医药费?
如果说以上的话语还能够偏听偏信,各听取一点。
这个我确实有点接受不了。
花费不到十万块?就让一个中产家庭入不敷出,举步维艰?
这在如今是大家想破头都想不明白的。
而且要扣除单位的捐款,这样的说法更是让人迷惑。
要明白,这些捐款,不单单是看在姚策的病因上。
同事们更多的是直接通过许某才开始了解姚策,愿意去帮助姚策。
说的难听点,这是许某的人情,而并非是XX的病情。
至于一些其他的点也是让人颇为在意,不过也很好理解。
为什么瞒着姚策做亲子鉴定?拜托,你用脚后跟想也会明白啊。
你让一个病人,再度体会到更深层的绝望,你是担心他走的不够快吗?
至于是拉黑的许某,背后又是怎么样的故事,毕竟现在姚策已经走了。
爱咋说咋说,也没有人出来反驳。
当然她说的有可能对,但也有可能是错的。
至于到底剩下多少钱,我们可以给你时间去准备流水和账单。
证据才是堵住悠悠众口的最好方法,而不是口头说白话。
最后,既然知道了非亲生,那么现在姚策也已经走了,自己父母手里还有房子。
那么是否能够把房子还给人家呢?