错换人生案成就了“御用”记者刘名洋
刘名洋：最早以文字形式报道“错换人生事件”的次级媒体《新京报》前记者。
2020年4月，刘名洋以《母亲想“割肝救子”发现非血亲，两孩子错换28年人生》为题，报道了“错换人生28年”事件，后该文经网媒、自媒体发酵，引发全社会的关注。
此后，刘名洋一直在跟踪报道整个“错换人生案”，时间跨度长达1年之久，刘名洋这个名字因此被广为人知。
跟踪报道讲究时效性和连续性，记者需要时刻掌握事件的新思想、新动态、新进展，所以需要记者与当事人勤沟通、勤交流、常互动，以及时掌握事件发展的第一手资料。
因为工作需要，刘名洋需要经常与姚策、熊磊、杜新枝等人在一起探讨、交流事件的进展与发展方向，这样一来二往，他们便混得烂熟了。尤其是在姚策病危的时候，熊磊既要照顾病危的老公，又要照顾年幼的儿子，还要面对吹毛求疵的网络，一个女人如何能应付得了？所以，在熊磊需要帮助的时候，刘名洋顺势而为，给了熊磊一些力所能及的帮助。
早期刘名洋对“错换人生案”的跟踪报道可以说是及时的、准确的、全方位的。因此广大网友对其早期的工作态度和后期在工作之余对熊磊的照顾，广大网友是非常认可的，所以，有网友给了这位爱岗敬业、有道德、有良心的正能量记者一个雅号：郭家“御用记者”。
许敏与刘名洋的通话录音被曝网络
4月24日，一段许敏的音频在网上曝光。被曝光的音频的中心意思是：如果姚策不将房子过户给许敏，那么，许敏就拒绝去北京看望弥留之际的姚策。
这段音频在网上掀起了轩然大波，不明真相的网友纷纷倒戈，将矛头指向许敏，指责许敏薄情寡义，在姚策弥留之际还要以亲情要挟其过户房子。
这段音频是由一个叫“羞涩草1721”的微博用户首先发出的。发送时间为4月24日早上6点02分，微博配了文字和音频。其文字内容如下：
许敏石锤音频曝光。姚策3月23号去世，24号火化。许敏3月24号下午朝天呐喊：谁剥夺了她见姚策最后一面。姚策在杭州，身体状况不好，一直说想见妈妈许敏。许敏说：先还房子，过户就去看他。熊磊说：先以姚策为重，很久没来看了，照顾一下病重姚策的感受。中间人相劝，请许敏来看看姚策。许敏不理。请问许敏，谁来阻挡你见最后一面？一直陪在姚策身边的是熊磊和杜新枝。
从博文来看，“羞涩草1721”发这音频的目的非常明确：一是指出许敏3月24日朝天呐喊“谁剥夺了她见姚策最后一面的权利”是在做戏；一是批判许敏在姚策弥留之际以亲情要挟其过户房子的恶毒。
网曝的音频是一段经过剪辑处理的电话通话录音。通话录音时间是3月15日，通话对象是许敏与《新京报》前记者刘名洋，当时姚策、熊磊、杜鹃鸟、刘名洋都在杭州。
谁是隐藏在熊磊、杜鹃鸟背后的“高人”？
重点来了：
一、3月15日许敏与刘名洋的通话被录音，谁录的音？电话通话录音只有三种可能：一是通话双方在通话时录音，也就是说许敏与刘名洋录的音；一是电话另一端以免提的形式通话，第三者用其他设备录音；还有就是公安机关或者其他第三方用监听设备录音。在这三种录音形式中，许敏和公安机关是不可能来录音的，原因应当不需要笔者解释，大家都懂的；
二、通话时间是3月15日，曝网时间是4月24日，也就是说，这段录音是郭家准备的众多对抗许敏的杀手锏之一，到了必要的时候就会拿出来；
三、通话录音经过刻意修剪、篡改，通话对方故意诱导许敏说出一些对其不利的话，然后经过剪辑处理，断章取义，达到抹黑许敏的目的；
四、曝光这段音频的人“羞涩草1721”并不知道该音频是经过剪辑处理的，所以当音频曝光后，许敏发布澄清声明15分钟后，“羞涩草1721”再次发博：许敏阿姨，请问我篡改哪句了？请解释。一副理直气壮的口气。
五、抹黑许敏的目的：
1.借“羞涩草1721”之类的网暴之手迫使许敏陷入无休无止的网络纠缠之中，没有精力再去追查真相；
2.尽快结束“错换人生案”，或者保持现状，公安机关不再介入调查，开封警方的“不予立案决定”就是本案的官方调查结果，熊磊、杜鹃鸟们就可以大言不惭地公开叫唤：作为中国公民，要尊重法律，相信法律！
3.既得利益者从此心安理得地抱着既得利益睡大觉。
六、面对许敏的质疑，刘名洋难以自圆其说。
结语：有传说说熊磊背后有“高人”指点，我选择相信，但我更相信，不管其背后的“高人”有多高，“错换人生案”最终都会真相大白的。还有传说熊磊与刘名洋有绯闻，我选择不相信，因为我认为良心记者岂能与下作之人做出此等下作之事？相信事实，不信谣不传谣，是每个网络人需要遵守的最基本的原则。