封面新闻记者 宋潇 实习生 谢乐滋
政法委副书记酒驾撞人致死逃逸案，历经三次开庭终于迎来宣判。2月2日，封面新闻记者从家属赵某英处获悉，内蒙古敖汉旗政法委原副书记潘卫国酒驾撞死4兄弟案一审宣判，潘卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，司机闫中华犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
对于这个判决结果，赵某英以及死者家属都表示无法接受，当庭表示将上诉。
他们告诉记者，关于民事赔偿的数额部分他们不在乎，但是前期家属提出的追究潘卫国酒驾肇事逃逸、危害公共安全罪都没有在判决中体现，“我们原本想的是追究他的这些罪名，但最终只追究了一个交通肇事罪，我们肯定是会上诉的。”
政法委副书记酒驾撞死四兄弟一审获刑七年
听到宣判结果说“回去商量一下”
此前，封面新闻曾报道，在1月15日上午9：30分，内蒙古巴林左旗人民法院对该案二次开庭审理，潘卫国和“顶包”司机闫中华再次站上被告席，闫中华对于被指控“包庇罪”一事，虽表示认罪，但不认可羁押时间，希望能够“放他出去”。
去年4月4日，内蒙古赤峰市敖汉旗发生一起3车相撞事故，造成一辆车上的4人赵某启、赵某海、赵某山、赵某飞死亡。
潘卫国和闫中华正是那场事故中的肇事者，其中肇事司机潘卫国系敖汉旗政法委副书记，闫中华为专职司机。
警方初步调查显示，其驾车发生事故后没有立即报警而是潜逃藏匿，在调查初始阶段，还由同车人闫中华冒名顶替潘某国驾驶车辆发生事故。
2020年7月14日，该案一审阶段，受害者家属请求法院依法追究潘某国的刑事责任并从重处罚，在民事赔偿方面，他们提出包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计360余万元的赔偿。
家属们提出，案发后赵某海虽然受伤，但如果潘卫国没有逃逸，说不定赵某海还可以得到及时抢救，不致于死亡。
因此，他们在案件调查过程中，提交了新证据，希望追究潘卫国的交通肇事逃逸罪、危害公共安全罪等罪名。
其中，在申诉状中家属们提到，潘卫国无视国家道路安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生道路交通事故后不仅未对被害人施救，反而藏匿逃逸，造成4人死亡的重大交通事故，其犯罪行为不仅给国家和社会造成人才损失，而且给家庭造成了巨大物质损失和无法弥补的精神伤痛，应当追究其肇事逃逸罪和危害公共安全罪。
在刑事附带民事起诉状中，赵某英和家人们请求法院依法追究潘卫国的刑事责任并从重处罚。
2021年2月2日，该案在巴林左旗人民法院进行宣判，封面新闻记者通过中国庭审公开网全程观看了直播。
当天上午十点过，法院一审宣判潘卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期从2020年4月5日起至2027年4月4日止，闫中华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，刑期从2020年5月11日起至2021年5月10日止。潘卫国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66.7万元，次要责任人杨某新赔偿7万余元，保险公司赔偿17余万元等经济损失。
其中，在当天庭审中，潘卫国和闫中华的辩护人并未到场，闫中华在听完宣判结果可以离开时，要比身旁的潘卫国更加激动，他起身，示意法警给自己解开手铐离庭。
而当法官宣判结果后，死者家属赵某英、赵某林等当天表示将继续上诉，并提出了上诉意见，潘卫国和闫中华在听完宣判结果后并未明确表示上诉，只是说将回去跟律师商量一下再说。
对话死者家属：
不接受判决结果 将继续上诉
此前，交警曾对这次事故形成原因调查分析后认为，潘卫国饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，遇前方停在非机动车道内的机动车驾驶人开启左前车门时，采取不当越过道路中心实线驶入对向车道，是形成此次事故的主要原因。
次要原因是停在路边的越野车发生故障，驾驶员在道路上临时停车开关车门时妨碍其他车辆通行，而司法鉴定检验报告书显示，潘卫国血液中乙醇含量为30.13mg/100ml，属于酒驾。
2月2日，刚刚参加完庭审的赵某英告诉封面新闻记者，对于这个经历三次开庭（此前该案经历过两次开庭）才得到的一审宣判结果，出乎了他们的意料，家属们认为，在公安机关公布的调查结果以及公诉机关的指控基础上，潘卫国应当被追究更重的罪责，“但现在只说交通肇事罪，我们接受不了。”
封面新闻：你们说不接受这样的判决结果，具体原因主要在哪？
家属：判决才获刑七年，你觉得这个谁能接受呢？原本，我们想的是既然所有的证据和材料都上交了，那么他（潘卫国）应该达到了酒驾或醉驾的标准了，为什么只是交通肇事呢？并且交警都做出了酒驾的分析结果，但是为什么不追究他以危险方法危害公共安全罪呢？现在这样的判决交通肇事罪是避重就轻，这个我们肯定接受不了。
封面新闻：你们认为原来提的追究其以危险方法危害公共安全罪、肇事逃逸罪，都没有体现？
家属：我们最早提的交通肇事逃逸致人死亡没有追究，以危险方法危害公共安全罪也没有提到，至于判决的民事赔偿部分，我们无所谓，现在主要就是判得太轻了。
封面新闻：你们刚开始提的360余万元民事赔偿费用，这部分还是没有达到你们的诉求？
家属：民事部分的赔偿，主要是在于一个责任划分比例的问题，因为按照我个人理解的话，他（潘卫国）应当是承担这次事故的全部责任的，但现在第三方也鉴定了，划分了相关责任比例，对于这部分的赔偿金额的问题，我们不想做过多纠结，但也会坚持上诉。
封面新闻：那今天庭审的具体情况是怎样的呢？下一步你们具体的上诉方案会是怎样的情况？
家属：庭审完后，法官宣判了结果，他们俩也没有明确说要上诉什么的，只是说要回去跟自己的律师商量一下，因为今天他们的辩护人其实也没有到场，但是我们这边是当庭表示了上诉，至于具体的上诉方案，我们依然会坚持自己的诉求和想法，追究他们的刑事责任并从重处罚，后面也会在上诉书中提到。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】