日前，原告上海宽娱数码科技有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害商标权纠纷一案在上海市杨浦区人民法院公开开庭审理。
据澎湃新闻报道，8月31日，上海市杨浦区人民法院一审判决：三被告立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元；驳回原告其余诉讼请求。
原告：索赔经济损失5000万元
被告在诸多界面中持续、大量使用与原告上述注册商标高度近似的“dilidili”标识，诱使广大网络用户误认为该网站就是B站或者与B站存在特定联系，诱骗广大网络用户使用其侵权网站进行视频点播。不仅如此，原告发现三被告在D站的手机APP和羁绊网中也恶意使用前述侵权标识。
1、三被告立即停止侵犯原告注册商标权的行为，即删除全部网络侵权内容；
3、三被告共同赔偿原告经济损失5000万元；
4、三被告共同赔偿原告为制止侵权行为所发生的合理费用共计100万元。
D站：dilidili源于儿歌
但被告嘀哩公司则表示，自己有权使用包含“dilidili”的商业标识，未侵害涉案注册商标专用权，具体理由包括：
其一，dilidili.com域名的注册时间为2013年8月27日，早于涉案商标的注册时间，故被告有权在网站上使用该域名标识；
其二，涉案商标中使用的字母为b，被告使用的对应字母为d，两者在外观、读音上均有明显不同，不存在相似性，不会造成年轻人群体的混淆；
其三，“dilidili”源于儿歌“春天在哪里”中的歌词，显示健康活泼的文化背景，与原告臆造的bilibili不相似；
其四，被告之前确实临时性使用过纯字母的DILIDILI或dilidili标识，但这些标识与涉案商标并不相同，且被告现已不再使用，原网页上或有些许标识残存，但不存在原告所说的大量使用的情形。
法院：停止侵害、消除影响、赔偿损失
法院认为，商标的首要功能在于区分商品和服务的来源。
由于涉案商标知名度较高，容易使相关公众对被控侵权标识和原告商标产生混淆误认，进而对D站的运营主体产生误认，或者认为该网站与原告之间有特定联系。且客观上，确已有公众对B站和D站的关系产生混淆。
同时，结合部分涉案平台已无法打开，其侵权行为已不复存在的情况；以及立足商标本身的作用及价值、结合涉案商标的具体情况，上海杨浦法院依法酌定赔偿数额，作出上述一审判决。
对此，你怎么看？
综合：中国青年报、澎湃新闻、北京头条、正义网
审核：王韶云
校对：陈 卓
编辑：王 安