相信不少网友正在围观关于特朗普和拜登的唇枪舌战，有人甚至调侃这场大选辩论就和说相声一样让人忍俊不禁。
正所谓“内行看门道，外行看热闹”。
实际上，我们能观看到如此“有趣”美国总统电视辩论是得益于一个普通的美国大学生。1956年，一个名叫卡恩的大学生给校长及当时美国两党政要写了一封信，信中提议两党候选人在美国马里兰大学举行面对面的公开辩论。
拜登怒呛特朗普闭嘴。（图／路透社）
1960年，首次总统电视辩论进入人们视野，也引起人们的广泛关注，当时年轻的肯尼迪抓住了电视辩论这个机会，出人意料的打败尼克松。
当时众多政治家都认为尼克松更加经验老道，应该在辩论中更有优势。到了辩论现场，时年43岁的肯尼迪英气勃勃，吸引了无数“粉丝”，良好的形象通过电视展露无疑，对比年迈的尼克松，肯尼迪更显得精神抖擞。
据曾参加过现场辩论直播的一名观众回忆称，“我注意到副总统嘴唇附近满是汗渍，肯尼迪则非常自信，光彩照人”。对比如此鲜明，观看直播的6500万美国人几乎立刻就能决定该把选票投给谁。
毫无疑问，肯尼迪通过电视辩论扭转乾坤。据当时的民调显示，观看过电视辩论的选民大多数认为肯尼迪会赢，但通过广播听辩论的人则更倾向尼克松。最后结果显示，肯尼迪胜出。
可想而知，电视辩论的魅力有多么神奇。不过，接下来的三届美国总统大选并未采取电视辩论的形式，舆论分析称大概是首次总统电视辩论带来的影响太大，人们开始担忧电视辩论带来的戏剧性影响。
直到1976年，电视辩论再次出现，并从此成为总统大选的常规项目，而电视辩论再度上演了扭转乾坤。此前在民调中大幅领先的福特，因为在辩论中的一个问题而马失前蹄，最终败给卡特。
即便总统电视辩论被人们指责“空洞、吵闹、过度娱乐化”，但选前辩论终归是美国政治生活中一项不成文的制度。半个多世纪以来，美国总统选前辩论制度在摸索中逐渐走向成熟。无论对阵双方假戏真做抑或虚张声势，作为让竞选制度更“接地气”的举措，其意义都不容低估。
纵观美国选前辩论的历史，因言辞犀利直上青云的政治家不在少数，“一语失江山”者也大有人在，譬如福特。在1976年的辩论中，福特便因对“赫尔辛基协议”的问题表述失误，卡特则见机行事，改变竞选策略，直攻对手软肋，最终取得胜利。
实际上，即便是最有口才的政客也难免马失前蹄。1984年的选战中，在选前辩论阶段“屡战屡胜”的里根也发生了无可挽回的失误。当时美苏关系紧张，里根却说出“今天我签署了一项法案，将会宣布苏联永远为非法状态”的言语，这句话被舆论视为犯下“滔天大错”。
还记得备受关注的2016美国大选，本来被外界看好的希拉里却遭遇“滑铁卢”。
实际上，在2016年大选之前，希拉里的民调处于是极具领先优势的，并且当时的舆论也普遍看好希拉里，对比从政经验不足的特朗普，希拉里显得底气十足。
但是，为何希拉里最终惜败特朗普？
当时，特朗普的竞选口号很明确——搞经济，而希拉里则还是延续奥巴马的执政理念，或许这让美国选民疲倦了，这是一个客观的大前提，虽然当时特朗普是政治小白，但是他非常懂得“抓痛点”。
奥巴马除了将“政治正确”发扬光大以外，至于其他方面的成绩，大家就见仁见智了，而希拉里还是选择继续喊口号，却不懂当时美国的中下层白人已经对民主党非常不满。反观特朗普强调自己对经济和民生的重视，这也使得特朗普的民调支持率快速提升，尤其是美国的蓝领白人群体，对特朗普寄予了厚望，他们需要的是真金白银，而特朗普此时就是他们的“筑梦大师”。
其次，特朗普很懂得辩论的艺术。每当希拉里向其发出攻势，特朗普都能整理好思绪，给出自己的回应并且及时反击，哪怕当被主持人“戳痛点”问及纳税申报记录的问题，特朗普也能扭转乾坤把话题转移到希拉里身上。
不可否认，希拉里的口才也非常优秀，但是回顾2016的电视辩论不难看出，特朗普能够胜出，是实至名归的。
那么，如今特朗普和拜登的辩论进行的如火如荼，这次又会擦出什么样的火花？
来源：环视频 截图
当地时间29日晚9时，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登在俄亥俄州进行美国大选首场辩论。
媒体报道称，辩论在头20分钟就陷入混乱。特朗普持续插话，拜登则屡次要求其闭嘴、保持安静。特朗普坚持不懈地几乎打断拜登在最高法院和医保问题上每一个回答，以及拜登对特朗普的反驳。
“你可以闭嘴吗，伙计”？辩论进行到18分钟时，拜登似乎终于忍不了了，对特朗普说出这句话。不过特朗普无视拜登，继续他的发言。
笔者也观看了这场辩论，不得不说，相对于拜登的“稳扎稳打”，特朗普则显得“攻气十足”，接下来还有两轮辩论对决，相信还是会引得各界围观，对笔者而言则更期待最终的结果，毕竟，谁会胜出直接关系到接下来的中美关系走向，让我们一起静观其变。（杨国军）