眼看美国大选计票结果正朝有利于民主党候选人拜登的方向发展，美国总统特朗普“沮丧”的神情被媒体逮个正着。不过，“大统领”是绝对不服的，他发推文控诉“选举欺诈”的同时，指控多州选务存在问题，要求停止计票，直到他的代表能在这些州获得“有意义的权限”来观察开票和计票过程。
目前，密歇根、佐治亚等州驳回了特朗普的上诉，只有宾州允许特朗普的竞选观察员更好地了解费城计票过程。多家外媒援引法律专家观点认为，特朗普现阶段发起的司法挑战不会左右大选结果，主要基于以下四个原因。
原因一：多数诉讼针对监票问题
美国有线电视新闻网（CNN）指出，特朗普在多州发起的诉讼，是诸如要求扩大监票观察员数量、控诉缺席选票处理不当等问题，对大选结果无关痛痒。
“我认为很多诉讼是不可能成功的。”南加州大学古尔德法学院教授弗朗妮塔·托尔森说。她提到了佐治亚州的一桩诉讼，起诉理由是：一名投票工作人员将未经处理和处理过的缺席选票混在一起。
“就算如此，也只可能影响很少的选票。”托尔森说，“我怀疑，这类诉讼的主要目的，是在短期内改变人们的看法——从拜登可能获胜，变成一场有关选举管理不善甚至舞弊的辩论。”
另一位法学教授里克·哈森表示，这些诉讼似乎更多是为了公关，而非主动发起的严肃诉讼，证据是否充分存在争议。路透社指出，对特朗普来说，起诉很容易，但要提供不当行为的证据或令人信服的法律论据就难得多。
《卫报》援引选举法专家观点指出，在处理“选举舞弊”相关诉讼时，法院看重两点：第一，是否有足够多选票出现问题。第二，是否足以影响最终结果。但截至周三晚间，特朗普提交的诉讼中似乎没有一项满足上述两个条件，均可称之为“小诉讼”。
“那么快就承认失败，绝非特朗普的风格。所以他孤注一掷发起诉讼，意在拖延赛局，寄望于出现一些严重反常的情况。”威斯康辛大学麦迪逊分校法学院教授罗伯特·亚布伦表示。分析认为，共和党这些诉讼旨在破坏公众对选举程序有效性的信心，在拜登可能胜选的情况下削弱其执政合法性并继续利用司法工具缠斗。
原因二：缺乏停止计票判例
特朗普在多起诉讼中提出停止计票，喊道“我们将去美国最高法院。我们希望所有的计票停止。”
对此，《金融时报》指出，任何诉讼都不会直接诉诸最高法院，必须先在地方法院过堂。而且关于法院下令全面停止“所有投票”的观点几乎没有法律依据——目前尚无全面停止计票的先例，甚至没有在某个州停止计票的先例。
报道指出，只有在具备充分理由、对数量多到足以产生实质影响的选票提起诉讼的情况下，美国最高法院才会介入。典型的是2000年小布什诉戈尔案。当时两人在佛州得票差距小于0.5%，而且佛州成为决胜州。戈尔提出重新人工计票，得到佛州最高法院支持。小布什紧急上诉联邦最高法院，后者推翻佛州最高院判决，叫停重新计票。
美国俄亥俄州立大学选举法专家内德·福利，以及得克萨斯大学奥斯汀法学院教授史蒂夫·弗拉德克表示，2020年大选不具备造成2000年大选那种局面的因素。“法院会立即驳回总统试图绕过普通法律程序、叫停多州计票的任何努力。”
原因三：重新计票“烧钱”又“难翻盘”
特朗普发起的司法挑战中还有一项是关于重新计票。
特朗普团队竞选经理比尔·斯特宾表示，特朗普将要求重新统计威斯康星州的选票。原因是“有报道称威斯康星州的几个县存在违规行为”，但他没有提供任何证据。
重新计票在原则上可行。不同的州对重新计票也有不同规则，一般须在该州官方选举结果公布后的限定时间内提起“重计”申请，并缴纳相关费用（威州约为300万美元，若最终结果逆转可退还费用）
不过，Vox新闻网认为，威州的重新计票不太可能得到特朗普竞选团队的支持。因为拜登比特朗普领先2万多票，而根据俄亥俄州大学莫里茨法学院的模型计算，如果候选人在威州的差距超过1000票，重新计票不太可能改变结果。
美国选举法律中心副总裁鲍尔·史密斯认为，威州的重新计票不会带来什么改变。“这就是个自动化过程，让机器重新走一遍流程。除非发生意外，否则选票不会凭空消失。”
“重新计票很少会对投票总数和选举合法性产生太大影响。”肯塔基大学法学教授道格拉斯说。
原因四：最高法院不会轻易介入
那么，进一步倒向保守派的美国最高法院，能否成为特朗普的有力帮手？
路透社认为，虽然特朗普希望最高法院介入竞选，但法律专家表示，最高法院可能不是这场选举的最终仲裁者。
《卫报》指出，在专家看来，特朗普如果在这个阶段要求最高法院干预，即便不是鲁莽，也是不成熟的。诉讼会首先在州法院提起，若要上诉到最高法院，必须找到一个联邦法律问题或宪法问题。
“最高法院不想介入对选举结果不构成实质影响的纷争。所以除非某个或某些州选票极为接近，或出现了不容忽视的司法挑战。我不认为最高法院想沾边。”哈佛大学法学教授尼克·史蒂芬诺普洛斯说。
不过，也有一些媒体认为，如果二人在宾州差距微弱，且该州事关最终结果的情况下，不排除最高法院在宾州邮寄选票计票问题上做出有利于共和党的判决。
最高法院之前以4比4的投票结果允许宾州接受“宽限期”内寄达的选票，鉴于特朗普任命的大法官巴雷特已经就任，共和党正寻求推翻这一判决。最高法院于10月28日拒绝在大选日之前快速做出决定，但保留了稍后再处理的可能性。
路透社认为，共和党可能要求最高法院改变管理宾州选举的规则，然后剥夺那些不遵守新规则的选民的选举权，让选举结果转向特朗普。
（编辑邮箱：[email protected]）
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图来源：新华社 图片编辑：笪曦
来源：作者：张全