9月28日，在TikTok下架大限只剩几个小时之关键时点，美国重量级人物发声了。美国哥伦比亚特区地方法院法官卡尔·尼科尔斯（Carl Nichols）作出裁决，TikTok的申请生效，中止特朗普的行政命令。值得一提的是，此前，旧金山联邦地方法官也叫停了特朗普政府对微信的禁令。也就是说，特朗普政府针对TikTok的“封禁令”明显不合理。法院认为特朗普政府侵犯了言论自由。
一段时间以来，美国多次调整对TikTok的收购方案，霸凌方式也反复变化。事实上，从美国对TikTok收购方案上就可以看出特朗普政府对华策略：那就是多领域围堵中国、打压中国崛起。一旦美国政府在TikTok事件上得手，那也就意味着，任何到美国投资经营的跨国企业，都可能随时面临美国政府“莫须有”的指控，以所谓“商业合作”形式被掠夺，成为美国霸权的新祭品。除了“收购”企业，在其他议题上，美国同样可能肆意践踏规则、出尔反尔。
所以说，这次美国联邦法官终止特朗普的行政命令所产生的影响还是有的。举个例子，法国阿尔斯通公司曾经被称作法国的“工业明珠”，但2014年，阿尔斯通却被拆分，其最重要的电力和电网业务被美国通用公司收购。而在这项交易的背后，正是美国动用司法力量在市场之外开展“长臂管辖”，打压他国企业的操作手法。而在TikTok事件后，类似法国阿尔斯通公司这样的企业就完全可以复制华为、TikTok的做法，向美国的恶意打压说：“不！”
要知道，当今世界，各国之间你中有我、我中有你，一味追求本国利益优先既不现实，也会因为无视和损害他国正当权益，而陷入霸道寡助的危险境地。