德国当地时间2月10日，由德法牵头，俄乌德法四国代表齐聚柏林，展开“诺曼底模式”顾问会谈。虽然会谈毫无进展，但这一轮“交锋”，却分出了输家和赢家。
美国不仅被德、法等欧洲国家排除到会谈之外，就连会谈前的“穿梭外交”，也被限定在德国总理朔尔茨、法国总统马克龙和波兰总统杜达之间的小圈子，而美国从当局者摇身一变，反倒是成了“局外人”。毫无疑问，美国是这轮交锋的“输家”。
那么，赢家是谁呢?有人说，是俄罗斯。这句话没有错，不过少了两个国家，他们是德国和法国。为何这么说呢?近年来，欧盟被美国渗透的不像样子，北约更是几乎成了美国的一言堂。德、法等重要成员国敢怒不敢言，但这一次情况却不一样。美国是真的想要把北约拉下水，这意味着作为北约主体成员国的欧盟各国，真的有可能与俄军在战场上刀兵相见。这时候，哪怕是亲近美国的那些欧洲小国，也开始心慌了。
德、法在这个时候站了出来，撇开美国，单独与俄罗斯接触。其实目的就一个，不仅是让俄乌冲突降温，最关键的是“撇清利害关系”，让俄罗斯的矛头对准美国，而不是欧洲国家。正所谓“死道友不死贫道”，就是德、法与俄罗斯接触的最大原因。
同时，德、法也将因为这一波操作中，在欧盟和北约内部收获巨大的威望，而且还能赢得俄罗斯的好感，拉近双方的距离。所以说，德、法不辞辛苦的付出，令他们成为这场“交锋”的另外两个赢家。
其实，当下欧洲的处境很微妙，但也很尴尬。倘若俄乌爆发军事冲突，德法背后的欧洲国家，到底要不要帮美国一起对付俄罗斯呢?关键在于两点。
第一点，俄罗斯不能率先开第一枪。
第二点，俄罗斯要在俄乌冲突这件事上，释放出积极和谈的信号，以便让德法等重要的北约成员国有台阶下。
为了安抚俄罗斯，德法等国肯定也会有所“表示”，这些表示会体现在很多方面和领域，形成一种“默契”，不会直接公布出来。所以，俄乌冲突，俄罗斯大概率不会率先开第一枪。如果，俄罗斯率先“开枪”了，只有两种可能。
一种可能是，德、法等国，没有兑现他们的“承诺”，甚至让俄罗斯觉得自己受到了欺骗。还有一种可能，俄罗斯感受到了“切身的威胁”，必须、立刻“开枪镇场”，甚至为了赢得战争主动权，率先开枪。
除了上述两种情况，俄罗斯大概率会选择更积极地解决俄乌冲突，并借助谈判，与欧洲国家增进所谓的“互相了解”、“彼此默契”，顺便也给美国“上眼药”。
问题来了，乌克兰会不会率先“打响第一枪”呢?答案是，乌克兰不敢。如果乌克兰率先打响第一枪，所有人都知道，是美国逼着乌克兰干的。那意味着，德法等欧洲国家，将有借口在共同对付俄罗斯这件事上“出工不出力”，让美国和乌克兰“组队”与俄罗斯单挑。
结果就换成了，美国原本想借助北约力量，让欧洲各国与俄罗斯“死磕”，再借助俄罗斯削弱欧洲的实力。可到最后，却换成了美俄对耗，这显然和美国设定的“剧本”出入太大，是美国无法接受的“剧情”。
不过，其中还有一个变数。那就是要提防美国派出“精英骨干”，伪造俄罗斯率先打响第一枪的“事实”。所以，当下俄乌冲突局面很“诡异”，美国借助“俄乌冲突”几乎将欧盟、俄罗斯和中国全部算计在内。不过，美国的“胃口有点大”，恐怕“吃不下”这么大的布局。
另外，值得一提的是，“诺曼底模式”顾问会谈恐怕不会谈出所谓的“结果”，因为乌克兰根本就做不了主，也不敢违逆美国的意思、擅自做主。那么，“诺曼底模式”会谈为何还要召开呢?其实，这场会谈只需要德、法、俄三国达成默契，会谈的目的就已经达成了。至于后续的会谈，更像是做做样子。一边会谈，欧洲一边对美、乌施加压力，而俄罗斯只需要积极配合、注意避免“擦枪走火”，同时提防美国“暗算”就可以。
所以，这盘“棋局”下到现在，已经可以告一段落了。后边的“棋局”，将围绕德、法等国，如何对美国施压，俄罗斯如何配合上演。但是，意外会不会发生，还要看在步骤上的落实。
或许是感觉到了自己成了“孤家寡人”，拜登政府也有些不淡定了。竟喊话中国，希望中国在俄乌冲突这件事上，将俄罗斯带回到“正途”。我国的回应很给力，可以概括为三点。即“通过外交谈判解决俄乌冲突”、“美国应该停止炒作紧张气氛”以及“俄罗斯合情合理地关切，应该得到尊重和重视。”这三点，其实是在提醒美国，只要你不搬弄是非、煽风点火，俄乌冲突立刻就能太平了。