本文转自【潇湘晨报】；
4月27日，记者从泰国杀妻骗保案被害人代理律师章红媛处获悉，该案被告张某凡已被改判死刑。2018年，天津男子张某凡带着妻子小洁和20个月大的女儿一起去泰国普吉岛游玩，后为骗取巨额保险将妻子小洁杀害。2019年12月24日，被告张某凡被判无期徒刑。
张某凡（左）与妻女（右）。
此前报道
2018年10月，29岁的天津女子小洁在泰国普吉岛一酒店泳池里被发现死亡，与其同行的丈夫张某凡被泰国警方认定为嫌凶。案发前数月，张某凡曾以自己和妻子小洁的名义，在11家不同的保险公司购买大额保单，投保额274649元，总保险价值2676万元，被保人显示均为“小洁”，受益人均指向“张某凡”。
归案后，张某凡向代理律师承认，出事前伪造妻子签名，买下阳光、清华同方两份终身保险。但他表示，妻子对此事知情，并称买保险是为了孩子，系投资理财，并否认了“杀妻为骗保”的指控。
2018年12月11日，天津警方对张某凡涉嫌保险诈骗立案侦查。2019年1月24日，普吉府检察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人张某凡触犯泰国法律，要求判处死刑。
事发泳池。
2019年7月5日至12日，泰国普吉府法院首次开庭审理本案。在7月5日庭审中，检方向法官提交了3份新证据，其中包括天津警方提供的受张某凡高额打赏网红女主播的口供，该网红主播称张某凡共累计给她打赏40余万元。
二轮庭审第6次和第7次庭审过程中，小洁父母先后出庭，对张某凡骗保以及天津警方提交的证据作证。庭审中，张某凡对中国警方移交的证据全部予以否认，称是因遇害者家属对自己怀恨在心伪造证据。
在2019年8月13日庭审中，张某凡交代了犯罪经过，并称杀害小洁系因二人发生争执，在泳池内打架造成溺水死亡，否认自己是图谋骗取保险赔偿而蓄意谋杀。
2019年12月24日，经历了3轮开庭9次庭审，被告张某凡被判处无期徒刑。
法庭上的张某凡。
2020年3月23日，该案被害人家属委托律师向泰国第八区中级法院提起上诉，2021年1月7日，中级法院改判张某凡死刑，目前张某凡正在向第八区中级法院申请，请求中级法院给他机会向最高法院继续上诉。
由于疫情原因，普吉法院于2021年3月2日采用视频方式，向被关押在监狱的被告张某凡宣读了中级法院的判决书。死者亲属的代理律师、泰国尼采国际律师事务所主任方文川律师没有收到普吉法院宣读判决通知，因最近收到被告请求高级法院上诉的文件才知情，方律师马上委托该案检方向法院申请判决书，于2021年4月26日收到判决书原件。
案情分析 32页判决书详述改判死刑4个理由
泰国尼采国际律师事务所总经理章红媛女士告诉记者，判决书总共有32页，中级法院改判死刑的依据主要基于四点：
首先针对被告所述其并非故意杀死妻子的说法，中级法院法官认为，被告身上伤痕不多，酒店房间也只有翻找东西的痕迹，酒店工作人员出庭作证时，证明被告声称受害人死亡的泳池只有1.30-1.40米深，受害人完全可以在泳池中站立，而且受害人家属证明受害人从小就会游泳。基于泳池深度和受害人的游泳技能，中级法院法官判定，受害人很难死于泳池。
第二，针对被告在初级法院辩护自己为激情杀人的观点，中级法院法官认为，根据警方、检方和受害人代表律师提供的证据证明，事发后被告企图掩盖杀人事实，一直在说谎和隐瞒，等警方出示事实证据后，被告才不得不承认激情杀人。被告声称被告受不了受害人的不断抱怨，双方发生激烈争吵，被告才发怒失去理智动手在泳池卡伤害到受害人。中级法院法官认为被告自己承认其从受害人背后卡住受害人脖子，多次把受害人的头按在水里，最后一次按在水里时间长达约3分钟，等受害人昏迷了，自己回到房间，任由受害人淹在泳池20多分钟后，被告才把受害人从泳池拖出来放在泳池边。被告的种种行为和迹象让法官更相信检方及受害人家属代表律师的控告理由，中级法院法官判定，被告与受害人之间没有发生激烈争吵，受害人是在毫无意识的情况下被害死的，不存在激情杀人的事实。
第三，针对被告在初级法院辩护没有想杀害妻子骗取保险的观点，中级法院法官认为，被告在出事前不久，在短时间内连续多次购买大金额人寿保险，总金额达人民币20,490,000元，受益人均为被告自己，而受害人是有父母的，但是受害人父母对此一无所知。每年保险费相当高，金额达人民币202,902元，远远超出被告和受害人的总收入，这是违背常理的，正常人没有必要购买如此大量大金额的人寿保险。尽管被告辩护自己年收入达20万人民币，但是没有出具相关证明。为了成功获得保险，被告还伪造收入证明，伪造受害人签名，受害人签名肉眼就能识破是伪签，故中级法院法官判定被告杀害妻子，目的是为了骗取巨额保险金。
第四，针对被告在初级法院否认汇款给网红30万的观点，中级法院法官认为，被告没有否认汇款事实，只是声称汇款30万元人民币是宣传自己的费用，法官认为这种解释没有事实依据，没有可信的理由。中级法院法官判定，被告对妻子不忠，开销远远超过其收入，故计划杀死妻子，图谋巨额保险金。
基于上述主要因素，第八区中级法院认同初级法院依据刑法289（4）有预谋有计划蓄意杀害他人，判决被告死刑。
来源 | 央视网、北京青年报、津云等