10月10日，波兰华沙，民众挥舞欧盟旗帜，反对“脱欧”。据英国路透社报道，当天有超过10万名波兰人举行抗议，支持波兰留在欧盟。图片来源 视觉中国
综合编译 王梓
近几个月，随着波兰与欧盟的司法争端愈演愈烈，“波兰脱欧”的幽灵在欧洲徘徊。据法新社报道，欧洲法院10月27日宣布，由于波兰政府拒绝执行欧洲法院此前的裁决，对欧盟的法律秩序和基本价值理念构成严重威胁，波兰需每天支付100万欧元（约合人民币740万元）罚款，直到波兰法官纪律审查机构被废除。
今年7月，欧洲法院裁决，波兰去年设立的专门针对法官的纪律审查机构应立即停止运作。该机构由波兰执政党法律与公正党授权，对法官进行审查和惩戒。反对者称，该机构是向法官施压的工具，意在迫使他们作出有利于当局的裁决。
波兰政府拒绝执行欧洲法院的裁定，于10月7日上诉至波兰宪法法院。后者宣布，欧洲法院干涉了波兰司法改革；在欧盟法律面前，波兰法律在本国具有优先权。
欧盟法律和成员国国内法，谁优先？这是足以影响欧盟稳定的问题。就这样，双方的口水战一发而不可收。波兰政府警告欧盟不要插手其国内司法事务，欧盟其他国家则批评波兰政府“领着欧盟的巨额补贴，却无视欧盟的民主原则”。
“你不能把钱装进口袋，然后拒绝接受价值观。”美联社援引比利时首相亚历山大·德克罗的警告称，波兰不能只把欧盟当“提款机”。
对于欧洲法院的罚款决定，波兰司法部副部长米哈尔·沃杰西克称其“缺乏法律依据，并不适当”。法律与公正党发言人拉多斯瓦夫·福盖尔则称，波兰对欧盟经济的贡献远大于这笔罚款。
美联社援引欧盟数据指出，波兰每年从欧盟获得120亿欧元净收入。如果司法争端持续恶化，波兰可能失去针对新冠肺炎疫情的360亿欧元补贴。
英国《金融时报》采访波兰总理莫拉维茨基时，问及波兰是否考虑通过动用欧盟成员国的否决权，以阻止应对气候变化立法的方式回击欧盟。莫拉维茨基回答：“如果他们发动第三次世界大战，我们将用手中的一切武器捍卫我们的权利。”
这让欧洲其他国家的领导人很不满意。“出于内政原因（威胁要）与你的欧洲伙伴开战，这是在玩火。”德克罗说，“你在玩危险的游戏……（欧盟）绝大多数成员国认为，我们的联盟是一个价值观的联盟，不是一台提款机。”
据英国广播公司报道，法国外长和德国外长已经表态说，欧盟成员国之间的联系依靠“完全和无条件地遵守共同价值观与规则”，这“不仅是道德承诺，也是法律承诺”。
欧盟态度坚决，莫拉维茨基也强硬地宣布，波兰不会向“敲诈行为”低头，这引发了外界对波兰是否打算“脱欧”的猜测。澳大利亚《旁观者》杂志网站11月1日称，英国“脱欧”后，欧盟如何处理威胁其“基本原则”的成员国，成为各界关注的焦点。
“考虑波兰‘脱欧’的可能性之前，首先要记住，绝大多数波兰人显然希望留在欧盟。而且，波兰作为欧盟资金的主要接受国之一，迫切需要疫情补贴。虽然波兰政府眼下反对布鲁塞尔，但‘脱欧’是不现实的选择。”《旁观者》写道。美国《纽约时报》10月援引的民调数据显示，约90%的波兰选民不支持“脱欧”。
不过，波兰并非全无筹码。英国“脱欧”后，如果波兰也高调退出欧盟，可能导致欧盟陷入生存危机。《旁观者》分析称，匈牙利等国可能“接龙”退出，重创欧盟的信誉。此外，欧盟对波兰的援助有很大一部分流回了欧盟诸国，特别是德国，它从与波兰的合同中受益颇多，波兰“脱欧”将从经济上打击欧盟。
欧盟希望对波兰施压，迫使该国遵守欧盟路线。站在波兰的角度看，威胁“脱欧”意在表明该国不会轻易屈从于欧盟。双方就像在玩一场大赌注的扑克游戏，看谁能坚持到最后。如果双方都不让步，那么赌注或许会大得过头，酿成双方都不愿意看到的极端后果。
来源：中国青年报客户端