18日在整个美国掀起最大的风浪的，就是博尔顿的那本书，整个美国都炸了，BBC头条，CNN头条，华盛顿邮报头条，纽约时报头条，所有的你见过的大媒体全是头条，BBC搞出了一个颇有爆炸性的新闻：
“特朗普在选举中寻求中国帮助”
哇……在中文媒体上一直调侃“川建国”难道被实锤了？
一看爆料，最大的实锤是指的是特朗普希望中国能够更多的农产品，来帮助其连任。
在这个问题上中国已经表态了，发言人说，中方一贯奉行不干涉内政原则，我们无疑也不会干涉美国内政与大选，所以如何看待这个问题？
到底是不是通中？
从爆料来看，特朗普何止通中？他还通俄，他还通乌（乌克兰），简称三通。
但是仔细分析一下，中国如果大规模购买美国农产品，确实有利于特朗普连任，但是要求中国购买农产品难道不是美国农民的要求么？就算特朗普说这个话也不奇怪，但是这不代表说特朗普就通中，其实包括特朗普说的一系列问题，其实是实话：
比如说台湾问题。博尔顿还称特朗普“格外不喜欢”台湾，特朗普最喜欢做的一个比较就是指着钢笔的笔尖说，“这是台湾”。然后又指着白宫办公桌说，“那是中国（大陆）”。
按照现有的两岸势力对比来看，难道不是如此吗？特朗普只是说了一个实话，且这个实话是在私下说的，并没有拿到台面上来说，被博尔顿揪出来，然后外放就这样了，为什么这个话变成了一个负面的东西呢？
事实正确，但是政治不正确。
如果说每一个人把私下的谈话都放在台面上来，没有一个人经得起这个用放大镜检视。
从特朗普上台的一系列作为来看，早先针对中国打贸易战，打压华为等等一系列手段，这些都是过去民主党没有做过的，中文媒体上一直说“川建国”不过是一句调侃，实际上特朗普所作所为对中美关系都产生几乎不可逆的伤害，修复都不知道要到几时。
从所谓的爆料出来，其实就是媒体的过度解读，西方媒体很有意思，希望搞标题党，搞的大新闻，不这样不吸引人，一个新闻放出来，半真半假，对中国科技行业的限制以及上市公司的限制，换成拜登来一样会干，拜登还说过：“中国不是美国竞争对手”，这就是今年5月份的报道，拜登通不通中？媒体就不说了。
我觉得美国媒体自己才是有问题。
最近美国出了一系列让中国人瞠目结舌的新闻，除了博尔顿的这本书以外，前几天还爆出了美国之音通中的消息，以至于台长阿曼达·本内特和副台长桑迪·苏加瓦拉离职，换上了保守派电影制作人迈克尔·派克。
光从这个说法就知道多荒谬了，美国之音不是普通媒体，是美国国会拨款的国家媒体，隶属于美国国际媒体署管理，也是因为如此，美国之音的台长是总统提名，参议院任命，简单的说财权，人事任免权全部操纵在美国手里，这种电视台居然能被指控“通中”。
反华不绝对，就是绝对不反华。
美国之音之所以出事，是因为被白宫点名，此后美国疾控中心身为联邦机构的公共事务部门，就因为白宫点名封杀了美国之音的记者，但是美国疾控中心又做的多好呢？
就拿美国疾控中心来说，2月27日，美国疾控中心发推声称：不建议使用口罩来预防新型冠状病毒，结果到了4月，美国疾控中心主任雷德菲尔德的表态也只是他们正在“重新考虑”哪些人该戴口罩的指导原则。
然后这几天，媒体就到底戴口罩还是不戴口罩的问题去问福奇，福奇经常在媒体出镜，是美国顶级传染病专家，美国科学院院士，美国国家过敏和传染病研究所所长，服务了六届总统，他怎么说的？
他说，当初美国政府不建议戴口罩，是为了「避免大家哄抢，保护医护人员」。
那就是美国疾控中心在说谎了嘛。
问题是即便是如此，美国医护人员也没有多少防护啊，前段时间美国医护人员哭着在视频里面说没有足够的防护用品，视频大家都看过。
如果是因为口罩之类的材料不足，那就实话实说啊，和有足够生产能力的国家进行协调，比如说中国，这并不是完全解决不了的事情，至少可以保证美国的医护人员。
在三月份的时候，美国食品药品管理局又挑出来说中国生产的不合格，拒绝中国制造。
好啊，那你自己制造嘛。
然后到4月3日，美国食品药品管理局又掉出来说，说不禁止中国标准口罩，但是没有EUA（紧急使用授权）。
过去我们一直不知道美国到底发生了什么，戴口罩防病毒绝对不是中国人才这么干，韩国人也这么干，日本人也这么干，摆明的有效，怎么就无效了？为什么某些国家还一定要论证一下无效？这不光是美国，英国也是一样。
还有什么“群体免疫”之类的胡扯，当时为什么会堂而皇之的出现在媒体上，然后大家要一本正经的研究？
我们过去花了巨多的时间去驳斥这些说法，我们认为现阶段有效的防护以及隔离确实是有效的，但是我们明明很有道理的，就是无法说服别人。
现在终于明白了：他们实际上全部都是知道的，但是因为不想就这个事情来购买中国的口罩，为了掩盖自己的无能，才倒腾出“口罩无用论”的。
福奇现在说了实话，打了疾控中心的脸，间接证明当年中国主张是对的，那福奇是不是通中？
特朗普通中吗？
特朗普通中吗？美国媒体“一本正经”的在讨论，而你我都知道，这根本是不可能的事情，中美之间自2017年的一系列问题，不都是他闹腾出来的。
但是为什么这个东西会被炒作呢？
因为特朗普得罪了媒体。
在美国媒体热炒博尔顿的这本书的时候，民主党众议员亚当·希夫公开抨击博尔顿，说博尔顿不是爱国者。原因很简单，如果他写的真的都是实话，足以指控特朗普叛国了，当民主党召博尔顿去众议院作证的时候，博尔顿又不敢去。
如果博尔顿真的那么笃信自己说的是真的，这么好一个指控特朗普的机会，为什么不去？
再举个例子：
18日CNN的头条比较奇葩，是这个
“为什么传统观点认为中国在军事上比印度更具优势可能不是真的”
我昨天写了两国之间的争执问题，但是我确实没有想到，就中印两国在军事上谁强谁弱的问题，居然还有争论。
所以CNN怎么论证印度比中国强的呢？
里面引用了一个叫“贝尔弗中心”的报告，报告上面说，印度空军在经验上更有优势，尤其是最近与巴基斯坦的冲突上给了印度空军一定经验。
什么是“最近和巴基斯坦冲突上给了印度空军经验”呢？
CNN还给了链接，就是前段时间印度轰炸巴基斯坦，结果被巴基斯坦击落了米格21，还俘虏了飞行员。
这也叫经验，是在搞笑么？
同时，这个叫“贝尔弗中心”的报告又声称，印度在地形方面不利，很难阻止中国，但是“在发生大规模冲突的情况下，中国是否拥有足够的导弹和炮弹来执行对印度的攻击”
这是在干什么？质疑世界第一制造业大国的批量制造能力？
又或许……难不成CNN是故意来黑印度的？
难道你CNN也通中？
笔者踏浪点神专注于恒指期货分析指导，解读国际经济要闻、直击全球热点、剖析突发事件、每日行情解读，制定好方案，掌握好趋势，获得一个长期稳健的盈利！机会，永远留给有准备的人！