人可能生来就是自私的
道金斯在《自私的基因》一书中认为,基因会为达到生存目的而不择手段。书中提到,自然界大多数动物都会照料后代,从生物个体的角度来看,这也许是一种利他行为,但实际上,一切都是为了基因自身的延续。
基因唯一感兴趣的就是不断重复地拷贝自身,通过不停复制将自身所携带的信息遗传下去,达到某种意义上的永生。
为了在进化竞争过程中争取最大限度地生存和扩张,基因不得不“自私”起来,甚至不再满足于自然馈赠,还会吞噬其它基因,想尽办法将自己的生存繁衍机会最大化。
早在十八世纪,达尔文的《物种起源》就已经告诉了我们,所谓“物竞天择,适者生存”,人类是在自然选择作用下不断进化而来的。
在残酷的大自然竞争中,基因为了不断复制自身,花费了几十亿年,建立了保护自己的外壳、具有生存优势的多细胞群体,甚至建立了生物个体间的交流和人类文明。
社会道德的历史和基因的历史差别实在是太大
比起基因几十亿年的历史,人类文明即使从旧石器时代开始算,也仅有400万年。那时候人类主要以食物采集者的形态,采集野生食物为主,包括收集植物和猎杀捕捉动物。
到了新石器时代,距今4万年前,第一个村落到美索不达米亚地区的第一个文明产生,人类以村落为单位进行生产活动,人类文明也算真正有了雏形。
这种时间上的差距大得不可想象,和基因历史相比,人类文明足足相差了10万倍,在文明的不断衍化中,经过无数波折才形成了如今我们所熟知的社会道德。
为什么常常说人性经不起试探?从上面的些许介绍中便知,如今的社会道德所形成的时间实在太短,百年的时光对于人类文明来讲仅仅只是沧海一粟,对于基因历史来讲,差距更是大得离谱。
从整个文明的角度来看,如今的社会道德仅仅是一个雏形,美好而脆弱,需要我们不断呵护。
而人类的本性是由基因决定的,大多数时候,当社会道德与人性发生冲突的时候,社会道德往往才是不堪一击的一方。
永远不要试图去考验人性
在如今的社会关系中,体现人性的例子太多了,在网络十分发达的现代,以下示例层出不穷:
1、好不容易把孩子养大,当你大病缠身急需治疗之时,孩子却消失了;
2、兄弟姐妹在不谈钱的时候,感情相当好,当借钱时,他们却又像瘟神一样躲着你;
3、在路上遭遇抢劫,所有人都在围观,歹徒只要放出狠话,就没人出头;
4、当你老了,渐渐从家庭顶梁柱变成家庭累赘之时,儿女有的就“不当人子”了。
……
这些例子在生活中太多太多,我们谴责着这些行为,但这些行为又从未断绝。从本质上来看,这些矛盾都是社会道德与基因的碰撞,趋利避害是人的本能,一切目的都是为了自己更好地生存。
但人和野兽最大的区别在于,人不仅仅拥有本性,还拥有道德。
不是所有人都只懂得趋利避害,有人为了治疗父母倾家荡产,有人为了他人挺身而出义无反顾,也许围观者是大多数,但也总有人不是为了自己的利益而行动。
趋利避害是人的本性,却不是人的唯一性。道德是美好的,但也是脆弱的。
纵观历史,不同时期的人类文明会诞生不同的社会道德,这也让人们更好地融入了社会。但是当道德与人性相互冲突之时,人性往往占据着绝对上风,不然古时候的圣人也不会这么少了。
相比起人性,社会道德真的太脆弱了,而正是这种脆弱又美好的存在,才更值得我们精心呵护。
永远不要试图去考验人性,因为人性经不起试探。
如果你想考验人性,只需加大筹码,让拯救生命的人处于随时会被误解的环境,或许他们就会放弃自己的道德,选择自私。当你生出“考验人性”的念头时,就已经预设了答案:人性一定丑陋不堪。
接下来,你所做的一切“考验”,都不过是在加大筹码,等着看到人性滑入你预料中的那个深渊里。可这样做,除了打击脆弱而美好的道德,并没有任何意义。
如果你想知道一个杯子的质量究竟有多好,唯一办法就是摔碎它。但碎成一地的渣滓除了割手没有任何用处,它已经不再是你要的杯子了。