老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

按照现在的交通法规来说,低速电动车或者说老年代步车严格上来说是机动车,为什么呢?因为现在我们只有机动车和非机动车,而且现在对于非机动车的定义很严格,电动自行车没有脚蹬子的都算是机动车,所以要想真正处理好所谓老年代步车上路的问题,还是有很多难点的,之前工信部低速四轮电动车草案编研专家也说了,低速电动车问题是到目前为止汽车行业最复杂的问题。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

定位问题

低速三轮、四轮电动车定位。首先我国对机动车的定义就有问题,用电力替代人力是人类的进步,在新能源越来越多的应用日常生活情况下,界定交通工具的标准还用机动车、非机动车就落后了。比如电动轮椅,也没有脚蹬子,严格说也是机动车,那是否要上牌照、考驾照?什么牌照什么驾照呢?

应该不管使用什么能源做动力,在符合安全标准下,以交通载具的行驶速度做界定交通管理的标准就准确多了,这样低速三轮、四轮电动车同两轮电动车,自行车一样,都是40公里/小时以下的速度,属走慢行道的交通工具。速度超过40公里/小时的三蹦子、四轮电动车就可界定中高速交通工具,需要上牌照,有驾照才能在快速路上(即机动车道)驾驶。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

老龄社会刚需

老年代步车也是随着社会发展到今天才有巨大的需求。国家发展开始有了模样,可为这个国家发展作出巨大牺牲的一批人也进入了老龄期,国情及个人都达不到让这个年龄更多的人买上车,考个驾照的程度。社会进步了,接孩子、买个菜出行有个遮风挡雨的交通工具不过分吧。还不到坐轮椅的程度,但骑自行车,两轮电动车都没有三轮四轮电动车更好把握速度,行驶更安全。因此是近3亿老年人的刚需让这个市场不断地膨胀和扩大。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

路权问题

低速三轮、四轮电动车只能走慢行道行驶,不是轮椅没有上便道行驶的道理,也不该进入快行道,就同行人不能走机动车道一样,自行车、两轮电动车都不能进入快行道或在慢行道高速行驶。这是有法规的。但是从速度上如何限制,不能超出一定的速度,而且现在非机动车道太狭窄了,而且经常被各种机动车乱停乱放所占据,如何保证路权的分配也是一个需要解决的社会问题。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

标准问题

老年代步车由于属性模糊,本来属于低速电动车,现在整得大而全,非要整得像机动车一样,速度越来越快,车体越来越大,买不到机动车的年轻人也挤进这个队伍,感觉像开机动车一样,大模大样行驶在机动车道上。道路管理上,由于路权上只考虑了机动车,行人,几乎忽略了自行车、电动车,慢行道随意被占用,低速三轮、四轮电动车上路才发现,所谓慢行道就是机动车停车场,没有自己可以走的路,只能走机动车道最右侧,看着就是在走快行道。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

其实低速电动车关键就是在低速,虽然看有个壳子挺像机动车的,就非要同机动车相提并论,结果管理上底气不足,说法牵强附会。因为速度根本上不去,而且续航里程也很短,注定了是在短途代步的工具,而不是像小汽车那样可以四处跑。

管理问题

依法管理才是正理,首先从生产环节对于车身、车重、车速都有所要求,不能超标,规范驾驶人、车一致。超标的电动车驾驶人要考交规,车要到交通部门验车、上牌照。最好要求车上有行车记录仪,追踪器。在5G时代大数据完全可以掌握行驶情况。违规的就该接受相应处罚。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

在城市道路管理上,也应该明确未来的规划,肯定是快速车道结合低速电动车的同时发展,在城区内,机动车的特权应相应减少,多给低速车让出慢行道,有的地方应加宽慢行道。

结语

低速电动车是未来的一个发展趋势,目前的需求也是老年人切身的需求,希望城市管理者、年轻的机动车驾驶人,给这些还不算太老的老年人以应有的尊重,让这一生基本全是做牺牲的人,能享受几年幸福生活,因为即使都坐上了电动轮椅,或者都开上了小汽车,难道城市交通就不堵了吗?低速电动车应该加强监管管理,而不是全面禁止。

老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行?

谢谢阅读,喜欢可以转发让更多人看见!

文|情感生活家

图|来源于网络

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1533 字。

转载请注明: 老年代步车是不是机动车?引发这么大的争议,全面禁止是否可行? - 楠木轩