老赖获评道德模范，不仅评选有瑕疵

“我们的程序可能有一点瑕疵，没有到法院去进行政审，但是我们其他程序都是合规的，公安局、纪委等都是（通过了）政审的。” 2月3日，针对“四川南充一老赖何志敏被评为2018年顺庆区道德模范”一事，顺庆区精神文明办工作人员回应称，关于何志敏的2018年道德模范评选程序存在瑕疵，但他及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。

所谓道德模范，简单来说是指具有良好道德修养并起示范作用的人。显然，具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的老赖，属于不道德“模范”，或者说是道德模范的“反面人物”。然而，在四川南充顺庆区，欠债不还的老赖却被评为当地道德模范，这不仅玷污了道德模范的美誉，也让这种评选活动变成了一则笑谈。还不可理解的是，当地不愿意取消对他的表彰。

多地都有明确规定，即老赖不能参加道德模范、慈善类评选。为杜绝老赖混进道德模范队伍，各地都会广泛征求意见，既向拟推荐候选人的单位、社区、乡镇征求意见，也会向当地有关部门征求意见，无异议后还要在媒体上集中公示，以接受社会监督、广泛听取意见。如果顺庆区严格按此程序操作，应该说老赖没有可能评上道德模范。那么顺庆区评选程序有哪些瑕疵？

顺庆区精神文明办工作人员表示，当地其他程序都是合规的，就是没有到法院去进行政审。坦率地说，这不是一个小瑕疵，而是一个大漏洞。因为法院是认定老赖的权威机关，评选道德模范不征求法院意见，到底是程序设计有漏洞还是工作态度太马虎？除此之外，是否还经过公示等环节，值得追问。希望当地有关部门从此次事件吸取教训，完善评选程序、堵上评选漏洞。

其实，不仅是评选程序存在瑕疵，道德模范退出也存在瑕疵。按理说，当地有关方面发现何志敏是老赖后，应该及时取消对他的评选和表彰，以维护道德模范的社会形象和公信力。然而，顺庆区精神文明办工作人员却回应称，何志敏及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。那么，有关方面这是在为何志敏进行辩护，还是为自己之前的工作失误变相辩解？

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。就此而言，何志敏2019年1月15日把钱还上，1月30日表彰时已经不算老赖。不过在道德模范评选阶段，何志敏是老赖，并不符合评选条件，不该表彰，即使表彰了也应取消。

何志敏是孝老爱亲方面的道德模范，似乎与其欠债不还是两回事儿，如果因为其欠债不还而丧失评选资格或被取消表彰，或许会引发争议：道德模范该不该是“道德完人”？笔者以为，虽然我们不能要求道德模范在助人为乐、见义勇为、诚实守信、孝老爱亲等方面都是模范，但不应该在诚实守信等方面有污点，因为这种污点会对社会产生不良示范，有损道德模范的美誉。

据悉，当地有关部门已介入调查，道德模范评选程序瑕疵有望得到解决，同时也希望完善道德模范的退出机制。

（作者 冯海宁)

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！