长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

需要区分开车辆安全稳定性,与底盘悬挂的“软”和“硬”,是两个不同的概念。

历来底盘调教舒适性与操控性是一对“天敌“,不同厂家调教风格和取向,不尽相同。这个本无优劣之分,就看你自己更喜好哪一种罢了。UNI-K的定位,显然倾向了家用舒适。

“我今天可以这么讲,(UNI-K)完全没有侧翻的风险。侧不侧翻也完全不是麋鹿测试所能解决的问题,它涉及到另外一项验证”……

日前,长安汽车2021年的开年重磅力作——UNI-K正式上市,新车推出4款车型,全系标配蓝鲸2.0T发动机+爱信8AT变速箱,售价15.39-18.49万元。

UNI-K继续“星球大战”,坚持与用户共成长

有意思的是,此番UNI-K的上市长安方面别出心裁,采取了一种“同用户面基”的形式进行。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

长安汽车总裁王俊让用户公布售价

庆典活动上,长安联合车主用户向外界展示了多款,用户脑洞大开自行设计改造的“改装车”。

“星球蛋糕”的创作人应邀来到了现场,他也是UNI-K的预订用户,参与UNI合伙人计划首批用户。

为了进一步近距离与用户交流、并感知他们的各种奇思妙想,长安汽车总裁王俊、副总裁叶沛等领导,也现身活动现场、并透过直播间与云端的广大粉丝网友互动。

长安汽车总裁王俊表示,UNI不仅是用户的朋友,更可以和用户一起创造价值。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

用户自行设计改装的“敞篷版”UNI-T

其中一辆用户自制改装敞篷版UNI-T,人气爆棚引起了王俊们的高度关注,他现场表示如果预定用户破千,他回去就开会让内部工程师团队加速制定出“量产方案”。

国产车再冲高,UNI-K价格有诚意

回到此次上市的主角UNI-K。

它不仅是长安汽车今年的开局力作,也是长安全系高端产品序列UNI引力的第二款车型,承担着带领长安品牌向上的重大使命。

毕竟相较于第一款小试牛刀的UNI-T而言,UNI-K本身就是一款中大型SUV,尺寸和级别都更高。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

UNI-T一炮打响之后也使得长安方面对于UNI-K,有了更大的期许。不仅要上量,更要品牌向上!

关于UNI-K这款产品,此前我们已经进行过多篇专门分析报道,在此不再赘述。

一句话,UNI-K的综合产品力从外到内,堪称代表了新一轮国产品牌,集中再冲高的上游水准。

结合15.39-18.49万元的售价来看,“品价比”还是相当高的。

直面外界关切,UNI-K麋鹿测试答疑

值得注意的是,针对一段时间以来备受外界关注的,UNI-K麋鹿测试风波,王俊总裁也现场进行了一番较为详细的回应说明和答疑。

王俊首先表示,长安具备完整的自主研发能力。“从测试的角度,我们自主掌握四千多项测试标准,麋鹿测试只是测试的一个标准,这个标准体现了一台车在紧急状态下避险的能力。”

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

王俊、叶沛回应UNI-K麋鹿测试风波

王俊强调,麋鹿测试是主动安全设计下面有关操纵性和稳定性的一个测试项目,但它不代表操纵性和稳定性。

对此王俊进一步解释称,由于中国消费者特殊的使用习惯,所以长安在做操纵性和稳定性设计的时候,为了平衡好操纵性和稳定性,最终我们从中选择了一项,在入弯、入桩的速度上我们最终选择了70公里/时。

“在中国的道路,甚至是世界绝大部分道路,这都是一个优秀的入桩速度,但是一旦超过这个速度,可能会使得车身的姿态产生一些变化,但这不是安全性的问题,安全性的问题还有另外两个验证项目比它更重要。”王俊说。

至于此前网上“爆出”的,UNI-K以超过70公里/时的速度进行麋鹿测试过程中,出现后轮“悬空离地”的状况,看起来“吓人”其实并不意味着车辆的安全稳定性不行,更不是网友们误解的“要翻车了”。

为此,王俊谈到了一个比麋鹿测试更“严苛”、也更能反应车辆在发生紧急避险之后的车辆稳定性测试项目,即"正弦延迟"。以及专门验证侧翻风险的"防侧翻性能验证"。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

网上引发风波的UNI-K麋鹿测试

“用这个标准就能测试在紧急避险之后车辆的稳定状况如何。使用这个测试来验证,可以完全放心。”

王俊再次强调,UNI-K完全没有侧翻的风险,在防侧翻性能验证中入弯速度要求必须超过80公里/时,UNI-K通过了测试一点侧翻的风险都没有。

最后,王俊还抛出了一个观点,“这些都不是长安汽车最重要的关注点,消费者满意的标准才是我们最关心的标准。”

乐逗观察:

众所周知,这些年国产车进步不要太大。

长安、长城、吉利、奇瑞、比亚迪等越来越多的自主品牌,都在寻求新一轮的集中冲高。品牌向上,找合资品牌要市场,是大家的必经之路。

由于普罗大众消费者专业认知、思想观念等方面的掣肘,国产车向上和冲高走的并不容易。甚至可以说极为艰辛和悲壮。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

这有一个过程,长远来看随着国人整体自信心的增强,大环境会变得更好。

但归根结底,最根本的还得各主机厂商努力再努力。毕竟打铁还需自身硬,足够优秀且经得住考验的产品,永远是叩开市场大门和持续畅销的不二法门。

就长安UNI-K而言,笔者暂且还没有试驾体验过,其实际的动态驾乘质感、尤其底盘悬架调教功底究竟如何,有待考究。

但有一点可以肯定的是,历来底盘调教舒适性与操控性是一对“天敌”,一些厂商宣称的所谓的鱼和熊掌兼顾,更多时候只是一种较为合理的平衡罢了。

底盘悬挂的“软”和“硬”,各有优劣不同厂家风格和取向,不尽相同。

结合笔者此前试驾过的一些长安畅销车型来看,长安品牌在底盘悬挂方面的确是相对偏向于“舒适性”的取向更浓一些。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

以最具代表性的CS75 PLUS为例,其底盘悬挂明显比长城哈弗H6“软”不少,但开起来舒适性明显好很多,过弯侧倾也会更明显。

回到UNI-K这款车上,其尺寸级别比CS75 PLUS更大更高,明显也是主打居家大五座的概念,底盘悬挂倾向舒适性的调教风格,也是情理之中的事。

试问,汉兰达的底盘不是更软?

但人平时开起来做起来,就是舒服啊,产品定位如此调教风格自然如此。

总而言之,UNI-K的麋鹿测试风波,可能会暴露出一些问题引起厂家注意和重视,但王俊总裁说的也不无道理。

麋鹿测试只是一项测试,其反应的只是某一方面的特质,并不能代表车辆的综合安全稳定性。

长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件?

对于那些准备买和有意向买UNI-K的用户来说,是应该理性看到这个问题了:

你究竟是想要一台怎样的车?

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 2489 字。

转载请注明: 长安汽车王俊:消费者应如何看待UNI-K麋鹿测试事件? - 楠木轩