拜登当选美国总统后，人们普遍关注他的对华政策与特朗普会有什么差别，并发表了各种各样的议论。其中有人强调不要对拜登抱幻想。理由大致有三：一是遏制中国是美国民主共和两党的共识，拜登团队不会例外；二是前任政府给拜登团队挖了一个个“反华”深坑，拜登很难跳得过去；三是拜登团队势必吸取前任的教训，重新弥合与昔日盟友的关系，从而一起来对付中国，这在某种意义上可能比前任政府更险恶。
这里首先需要说明，什么是幻想？如果认为拜登团队会放弃美国的世界霸主地位，那是幻想；如果认为拜登团队不想遏制中国前进的步伐，那是幻想；如果认为拜登团队会与中国结成类似中俄那样的全面战略协作伙伴关系，那更是幻想。但是，如果认为拜登团队为了改善美国自身的处境，调整前任对中国采取的“搬起石头砸自己的脚”的举措，回到与中国对话的平台，那是一种预判和期待，比较切合实际，并不是什么幻想。当然，要做好这一步，不能急于求成，需要经过耐心且艰难的协商谈判以及有理有利有节的坚韧斗争。
笔者倒是觉得，美国应该在中国问题上丢掉幻想。其幻想之一，是要中国放弃根据本国国情确立的、14亿人民衷心拥护的中国特色社会主义道路；幻想之二，离间百年来中国人民与中国共产党在革命战争以及和平建设时期凝成的血肉联系；幻想之三，遏制中国日益走向复兴的和平发展进程。君不见，正是在中国共产党领导下，如今创造了亿万人民脱贫的奇迹。而蓬佩奥等人企图拼凑“反华国际联盟”，是白日做梦。
美国历届政府，无论是民主党人还是共和党人执政，对中国一贯采取“接触+遏制”的政策。差别仅仅在于，有时两者并重，有时侧重某一方面。特朗普对中国极限施压，甚至扬言要与中国彻底“脱钩”，根本行不通。所以说，美国政府对华奉行“接触+遏制”政策，过去是、今后依然是一种常态。
我们从拜登的讲话中察觉到，他把中国定性为竞争对手，他的团队表示要重新审视并停止与中国的贸易战，拒绝与中国“脱钩”的主张等等。有鉴于此，人们较普遍地认为，与中国打了40年交道的拜登应对中国的手法将有别于前任。日本有的媒体将其称作竞争与合作并举的“复合型战略”。其实竞争与合作如同一枚硬币，是两国关系的一体两面。从这个意义上讲，中美关系“不会回到过去”的含混说法，并非对两国关系精准的科学解读。
至于拜登团队将注重联合昔日盟友来应对中国崛起，这是大概率的，的确也会给中国增添麻烦。不过，美国的这些盟友毕竟有其自身的利益需要，不可能在任何时候、任何问题上都与美国亦步亦趋。奥巴马时期曾提出战略重心东移，打造“TPP”（跨太平洋伙伴关系协定），意在遏制中国。恰恰在此期间，中德、中法一直保持正常的良好的国家关系，英国与中国有过“黄金时代”。如今连美国反对欧洲国家与俄罗斯合作铺设“北溪-2”天然气管道，也无法得偿所愿。德国总理默克尔就明确表示，德国支持“北溪-2”天然气管道项目的建造工作，并认为美国的制裁是不可接受的。
中国提出的与美国不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的倡议，是保证两国关系健康稳定发展的正确轨道。“和则两利、斗则俱伤”，是经过历史反复验证的真理。面对猖獗的新冠疫情，中国的制度优势更是有目共睹，但中国无意把自己的制度推销给别人，更没有取代美国世界地位的打算。美国有理由同中国一起，践行平等互信、包容互鉴、合作互惠。中美关系不会跟着任何幻想走。合作不可避免，竞争并不可怕，但合作要诚信，竞争要守规矩。拜登在总统竞选获胜后曾向美国人民呼吁“必须停止把对手当作敌人”。这个主张也应该适用于今后的美国对华关系。（作者是中国当代世界研究中心研究员）