私卖法院查封财产！长清法院开庭审理一起拒不执行裁定案

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 崔岩 通讯员 梦瑶 妙选

为维护胜诉当事人合法权益，确保法院生效裁判能够依法执行，维护法律尊严和司法权威，3月10日，济南市长清区人民法院一审依法公开开庭审理一起拒不执行裁定案。

根据公诉机关指控，2014年3月27日，济南市长清区某小额贷款公司与阴某军、阴某清、刘某某分别签订借款合同一份，每份借款金额500万元，该三份借款合同的实际借款人均为被告单位山东某管业公司。合同约定借款期限自2014年3月27日起至2014年4月30日止，并由山东某管业公司、济南某塑胶公司等提供担保。借款到期后，经双方协商展期一个月，自2014年5月1日起至2014年5月31日止。借款到期后，山东某管业公司未能偿还借款本息。济南市长清区某小额贷款公司将山东某管业公司、济南某塑胶公司及阴某军等人起诉至济南市长清区人民法院。案件经过审理，法院于2014年7月25日作出三份民事调解书，约定分期还款数额及期限等。调解书生效后，山东某管业公司没有按调解书约定的时间还款。2014年8月22日，济南市长清区某小额贷款公司申请法院强制执行。2014年9月22日，法院作出三份执行裁定书，将山东某管业公司管材生产线12条、各种管材价值500万元的财产予以查封，查封期间，不得对上述财产进行处分及抵押等行为。所查生产线可以使用，成品管材进行处分时，需经法院许可，并将货款交至法院。

2015年2月，山东某管业公司未经法院许可，向泰安某公司出卖法院查封管材2车，价值94344元，货款未交至法院。

公诉机关认为，被告单位山东某管业公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人阴某军系该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。

目前，该案正在审理中，法庭将择日宣判。

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！