10月6日以来，泰国首都曼谷每天都有街头抗议运动，到14日进入一波高峰期，大批人群聚集在市中心广场，不断呼喊政治口号，并在泰国王后车队经过时，骚扰王后车队，有两名抗议领袖被警察以涉嫌“图谋伤害泰国王室”被捕。
还有大批示威者前进到总理巴育办公的政府大楼外，安营扎寨，彻夜包围。警察排起了“盾墙”，阻止示威者进一步靠近大楼，双方相互推搡。
15日，巴育举行内阁紧急圆桌会议，泰国曼谷宣布进入紧急状态，为期30天。巴育表示如果事态升级，将实施宵禁，并再次强调他不会辞职。
16日，示威者并没有散去，而且越聚越多，泰国警方在晚间6点半出动水炮车进行清场，并抓捕了多名激进分子，双方对峙到午夜才暂时平息。
17日，示威者要求释放被捕者，与警方重新对抗，市中心交通多次瘫痪。
今天，两个学生组织“解放青年”和“法政联合阵线”号召示威人群在下午4点向三个目标“进攻”，分别是曼谷机场21航站楼商场、拉抛五岔路口车站、Tha Phra地铁站。下午2点，大批警察赶往这三个地方，示威者“进攻”失败，宣布取消今日计划。
明天会有什么情况？还不清楚，但曼谷街头运动仍将持续数日，有人期望事态国际化。
泰国局势目前由于信息混乱，甚至存在刻意误导，可以说是扑朔迷离，不过，万变不离其宗，所有动听、高尚、漂亮的口号都隐藏着一个最终目标，那就是--政权。
所谓误导，就是网上一些信息称，比如“突然爆发”、“针对不检点的国王”、“青年人自发”、“没有外部势力介入”……
其实这场运动在今年2月就开始酝酿，更早的话还可以从去年议会选举说起；针对国王一些声音是在今年8月出现，准确地说是针对“坏国王”；青年人自发？没有外部势力？就算姑且信之，但有一些现象怎么解释？
一、10月6日这一波街头运动开始后，到10月8日，推特封杀了926个来自泰国的帐号，他们都发表过反对示威者、支持警察声音。
推特的理由是这些帐号与泰国军方有关，而且还在继续封杀，但以前一直允许这些帐号存在，为什么突然就容不下不同的声音呢？似曾相识。
二、9月下旬，《纽约时报》报道，美国驻泰国大使馆就已发表声明，否认美国参与泰国任何抗议活动。这是做好事不留名吗？全世界有哪个国家会主动跳出来说：这事跟我没关系。
三、台北街头也有人在声援泰国示威。
四、集体使用雨伞作为运动象征，并用雨伞做工具与警察对峙，这一幕非常眼熟。
五、参与者集体高举“三根手指”手势，无论在现场还是在网络视频或图片，都以此来表明站队立场，这是一个师傅教的吗？
六、企图占领商场、地铁、公交设施，目的是引起国际关注。
七、长期聚集需要的物资准备充分。
八、接近完美的摄影，有一支精干的“记者”队伍在日夜捕捉打动人心的镜头。
随着街头持续进行，冷眼观之，熟悉的味道会越来越浓。
泰国街头动荡并不奇怪，一直存在，但从来没有像这次被极力美化，以前，不是红衫军斗黄衫军，就是黄衫军斗红衫军，大家几乎没有兴趣。
这次主力却是一支新的政治力量--“新未来党”，该党是由40岁的亿万富翁塔纳通创建，他的家族经营着泰国最大汽车零部件制造商泰国高峰集团。在去年3月24日的议会选举中，“新未来党”成为一匹黑马，拿下了80个议席，击败了前总理阿披实的“民主党”，成为第三大党。
议席最多的是他信和英拉兄妹阵营的“为泰党”（137席），社会基础被称为“红衫军”；第二位是支持总理巴育的“人民力量党”，社会基础被称为“黄衫军”。
红黄是泰国两个利益集团的斗争，等政局稳定后，基本都会奉行对华友好政策，英拉也好、巴育也罢，中泰仍然保持着良好的发展关系。
但“新未来党”领袖，野心勃勃的塔纳通却并非如此，他去年是靠着操纵“反华”议题而被推上了第三大党位置。
2019年3月，他在接受《美国之音》采访时表示：反对泰国政府“投向”中国，他认为泰国不能跟中国太接近，中国越来越多的投资将使泰国在不“民主”的情况下走向富强，这有利于军方继续掌权。
塔纳通是华裔，纽约大学斯特恩商学院毕业，一惯亲美，华裔政客打“反华牌”在东南亚非常引人注目，泰国也是如此。
在选举中刻意加入中国话题，并将其放大，还把泰国的富强分为“民主和不民主”，“不民主”的就不能要，有“民主”，泰国经济崩溃都无所谓。
政治上，塔纳通家族与他信家族关系密切，他的叔父素里亚曾是在他信内阁副总理。在对抗巴育一派时，他们有着共同的政治利益，但在炒作“中国议题”方面，他信一派并不感兴趣，去年巴育出手收拾塔纳通时，“为泰党”也没有多少反对动作。
塔纳通现在将他的“新未来党”改名为“前进党”，因为泰国法院在今年2月解散了“新未来党”，理由是其接受非法捐款。
巴育也对塔纳通本人进行打击，去年“泰国全国维持和平秩序委员会（NCPO）”就指控他涉嫌煽动骚乱，传播虚假信息，如果法院认定有罪，他可能被判5年徒刑，并失去政治前途。
巴育虽然退出军职，但目前力量占优，他的支持被称为“保皇党”，而且有军方做后盾，他急于打击塔纳通，就是为了防止塔纳通势力坐大，先下手为强。
因此，从2月份开始，塔纳通就开始策动街头运动，由于疫情关系，一直无法有效动员，声势并不大，国际上也没有关注度，大家都在为疫情焦头烂额。
6月份，泰国一名反政府作家一直在柬埔寨煽动青年人出来反对巴育，但在柬埔寨“失踪”了，而柬埔寨的反洪森人士，之前也在泰国被限制。
所以，塔纳通一派指责泰柬联手打压“民主”人士。这些事也能隐隐约约看来，泰国的动荡不是一点，而是一条线，更高的目标是湄公河流域以及东南亚。
9月19日他们才在曼谷组织起了大型集会，提出多项政治要求：巴育政府辞职、修宪、解散国会、重新大选、改革君主制度、限制军队权利、军队中立……等等。
至于那位令人反感的国王，在10月份之前，并不是政治焦点。现在一些人说他们是为了反封建，并把辛亥革命、五四运动乱扯一通，好像是个值得支持的理由。
然而，真正反君主的政治势力是泰共，在六七十代，这些革命者发起反封建斗争时，西方国家可是极力反对。今天，那些“民主”人士是要肯定泰共吗？其实他们不是反封建，而是反对一个坏国王而已。
泰国王室、军队、政府是泰国权力结构的三个基础，并且把西方“民主”制度嫁接到泰国，它有它的政治逻辑。有的人却拿这个当棍子，你一说这场街头运动是美国在背后，他们马上用“支持封建”堵你嘴。说实话，当我们说全世界王室都该推翻时，他们又怕了，怕伤害到那些高贵的吉祥物。
塔纳通本人很聪明，他决不会反对国王，9月19日晚，他到示威现场加油鼓励时，他强调称，他不是集会行动的背后策划者，泰国学生有自己的看法，再扯一通民主自由就撤了。塔纳通都避开国王话题，围观的我们有什么好操心的？
长时间没有对泰国政治表态的前总理英拉，前天也出来说话了。她在网上发文说：自己密切关注泰国局势，这让她想起了六年前，巴育问她：你还行吗？为了泰国，她让路了。所以希望巴育记得六年前，并且为了国家的发展和安宁尽快做出决定。
英拉说得很微妙，没有说谁对谁错？她只是质问巴育，同样的事情发生在你身上时，你辞职吗？我有多冤！
当年英拉面临的是，黄衫军要占领曼谷机场，红衫军要围攻首都，两派大打出手，秩序一片混乱，军方政府，英拉下台，她没组织支持者进行更大规模的全国暴乱。然后流亡海外，巴育通缉她，以证明自己的合法性，双方有种古怪的默契。
巴育这六年，内政外交上也是中规中矩，与中国关系发展良好，2019年泰国政府批准打造“东部经济走廊”的规划，与“一带一路”建设对接，项目涵盖高铁，港口扩建，以及化工等超过500亿美元的投资项目，吸引了大量来自中国的投资。现在还有许多更广泛、更具战略性的合作。
泰国如果长期乱下去，肯定会升级为全国性的暴乱，巴育也不是吃素的。从英拉无奈的抱怨看，泰国要步入正轨，需要做到这些方面：
一，结束政治报复循环，对英拉、他信、阿彼实，素贴等派系人马，都给予特赦，2013泰国讨论过这问题，但有人就是不肯。
二，控制军方权力。
三，摆脱美国的影响力，美国对泰国可不会手下留情，1998年金融风暴的教训泰国政治人物都记得。
四、约束王室，德应配位。
只要不让那些反华棋子上台，“中泰一家亲”不会改变，无论谁在泰国掌权？中泰友谊仍然是主流。
泰国街头动荡引起的政治危机，东南亚国家都在看着，它们也得小心点，千万别让“东南亚之春”上演，毕竟，推特又开始：闭嘴！我们在讨论“言论自由”了。