同样的案号，中国裁判文书网公布的判决书和当事人收到的纸质判决书，判决结果截然相反。
河北邯郸于某涉及的一起房产执行异议案件中，就出现了这样的情况。这让正准备申诉的于某有些纳闷，到底以哪份判决书为准?
邯郸中院的王宇鑫，是该案的书记员，他向红星新闻记者解释，裁判文书网的判决书系自己上传失误，已申请更换，该案判决以案件当事人收到的纸质判决书为准。
未办产权登记的房产被司法拍卖
这起案件缘起于某在当地按揭贷款买了一套房屋。
根据该案件的一审判决材料显示，一审法院认定的事实为：河北省邯郸市人，于某，2011年在邯郸市新利通房地产开发有限公司（以下简称“新利通公司”）处购买康桥国际写字楼一处房产，并签订了《合同签署确认单》。
▲因康桥国际尚不具备办理产权登记的条件，于某剩余17万元房款未能通过银行按揭支付
《合同签署确认单》上包含了对一套房产的按揭贷款等详细信息。于某缴纳了首付以及其它费用共计近20万元。新利通公司将该房屋交付给于某，于某对房屋进行了装修。因新利通公司的原因，康桥国际尚不具备办理产权登记的条件，于某剩余17万元未能通过银行按揭支付。
2013年，新利通公司与杜某发生诉讼，诉讼结果为新利通公司的多套房屋被法院进行司法拍卖，包括于某购买的房屋在内的多套房屋被杜某拍得。于某方在获悉上述房产的执行情况后，以案外人的身份向河北省邯郸市中级人民法院发起执行异议，要求判决自己所居住房屋为自己所有，并停止对于该房屋的执行程序。
一审法院邯郸市邯山区人民法院认为，于某合法占有房屋在法院查封之前，尚未支付余款和办理房产过户登记原因，在新利通公司，并非于某的原因。2020年12月，一审法院判决不得执行于某在康桥大厦购买涉案的房产，驳回于某其他诉讼请求。杜某不服一审判决发起上诉。
网上公布同案号判决与收到判决不一致
今年6月4日，于某收到法院邮寄的二审纸质判决书，法院认为，无论于某是否实际占有了房屋，由于她与新利通公司未签订合法有效的商品房买卖合同，不享有足以排除强制执行的民事权益。邯郸中院判决结果为，撤销邯山区法院的一审民事判决，并驳回于某的诉讼请求。于某不服，便委托律师朱可伊申诉。
▲于某收到的纸质判决书
朱可伊告诉红星新闻记者，在接受委托期间，她了解到于某因为该案件心力交瘁，身体状况不佳，于某本人于今年10月18日在北京接受检查，并于当月26日接受了肿瘤手术，目前正在接受化疗。
在申诉期间，于某的家属发现中国裁判文书网2021年6月4日公布的一份判决书，与他们收到的纸质判决书案号相同，但判决结果截然相反。裁判文书网的判决结果是于某胜诉，而在纸质判决书上却成了败诉的一方。
红星新闻近日登录裁判文书网，发现仍能搜索到该案号的判决书，裁判文书网上公开的判决文书中显示，判决结果为驳回杜某的上诉请求，维持原判。
▲中国裁判文书公布的判决书
朱可伊指出，两份判决书的落款日期也不一样，裁判文书网上判决书的落款日期是2021年5月14日。于某收到的纸质判决书落款为2021年6月4日，法院同城邮寄日期在6月10日。
▲于某收到的法院邮寄判决书的邮件
朱可伊则表示，从网上公布和送达判决书顺序来看，网上公布的判决书早20天有余。网上公布时，法院还未向于某送达，即判决书还没有生效，该项操作严重违反了法定程序。目前除了提出再审外，于某方也希望能够查清这样的“阴阳判决”。
书记员：系错误上传，以纸质判决书为准
为了弄清网上公布和送达判决书为何不一致，于某的家属11月22日致电该案的办案法官和书记员。根据家属提供的录音显示，该案二审判决书中的审判长王一民表示，裁判文书网上的相关工作由书记员负责，自己不知情。书记员王宇鑫表示已下班暂时无法查询，并表示，判决结果要以当事人收到的纸质文书结果为准。
11月23日下午，红星记者联系上了王宇鑫，他表示，本案的结案判决与双方当事人收到的纸质判决书上的结果是相同的。但自己在操作相关的文书辅助系统时出现了失误，将错误版本的判决书上传到了裁判文书网。
关于事件的后续处理，王宇鑫告诉红星记者，23日上午才确定了问题的存在，并且已经将其上报给邯郸中院的审判管理办，逐级上报审批通过后，将在几天内在裁判文书网上更换上正确的文书。
而针对两份文书上的日期差异，王宇鑫表示，上传的错误版本的文书中，显示的时间“5月14日”是在文书辅助系统中编辑未完成的草稿后，系统自动保存的生成时间，并不等同于本案的结案时间，判决书的版本还是以双方当事人收到的纸质版为准。
红星新闻记者 陈卿媛 实习生 赵羽
编辑 郭宇