10月22日是快递实名制实行的第一天，经走访发现的情况却不容乐观，北京多家快递公司尚未实行寄件实名登记。相信不只是北京，全国各地也存在这种情况。那么，快递实名制怎样才能实起来，有人认为，相关“配套”得跟上。
来自网络资料图
快递实名制 配套也要跟得上
“柳州爆炸案”后，快递隐患再次引发关注，快递安全亟需制度的保驾护航。
为此，中央综治办、公安部、工信部等15部门决定，从10月22日起至2016年3月底，要求寄递物流行业全面落实寄运物品先验视后封箱、寄递物流活动实名登记、邮件快件X光机安检三项制度。可以说，这些制度如果都落到实处，快递业将更加规范，人民群众的生命财产安全也有了保障。
三分制度，七分执行。执行的重要性不言而喻，制度执行到位离不开政府相关部门的有效参与。
首先，快递实名制实行初期，快递公司陡然提升的人力成本，以及制度的完善，需要政府相关部门辅助消解疏导。
比如“双11” “只送不收”的性质，快递实名制与否全在客户，怎么监管?再者，身份信息核对，对一些政府部门来说都是难事，都需要“奇葩”证明佐证，更何况是流动性强的快递员工呢?另外，公民隐私如何保护也是问题。
其次，问责也得跟上。快递公司以盈利为目的，在问责不严的情况下，难保不会“上有政策吗，下有对策”。如果制度执行不能体现公平，制度的生命力必将大打折扣。怎样问责需要政府相关部门完善制度设计。
问责范围则不能仅限于快递公司及其员工，执法人员履职是否到位，也应纳入监管问责。
市民态度看法不一
记者在随机采访中也发现，民众对于快递实名寄送的态度并不一致，只有少部分群众表示，实名制将使收寄快递更加安全。
市民表示：经常有一些快递是货到付款，有时候会遇到很多骗子，实名制之后会好一点。减少了有不好倾向的人去寄送不安全物品的可能性。
大多数受访的民众对快递实名制持抵制态度。长春市民修女士表达自己的担忧说，现在泄露个人信息的例子比比皆是，实行快递实名制可能会泄露个人隐私。
修女士说，她平时收寄快递都不用真实名字，如果用真实名字就觉得好像没有什么隐私了，所以不太赞成用实名制。
事实上北京、广东等省市区早在2013年就率先推行了快递实名制。北京师范大学政府管理研究院副院长、产业经济研究中心主任宋向清介绍，快递实名制在一些地区进行试点中的效果并不理想。快递企业担心的，一是客户的配合度，二是企业的成本。
宋向清认为，实名制给市民带来了一定的不方便，增加一些手续，会对快递业务造成一定的冲击一定的影响。物流、公司相关设施配套包括相关人员配备都不是很健全，加上不是很重视，所以影响了实名登记制度的推行也影响了快递实名登记效果的检测。
昨天，浙江的一家媒体记者暗访了几家快递公司，发现实名制执行的并不好。在一家公司，快递员既没有要求出示身份证，就连记者在寄件人姓名一栏写上“梅长苏”，快递员也没有任何反应。