【环球时报记者 陶欣然】民进党当局一再宣称台美关系进入“史上最佳状态”，但台“外交部长”吴钊燮在接受美国媒体采访时表示，“目前不寻求与美国建立全面外交关系”。他的表述与民进党的一向说法迥异，此言是说给谁听？目的何在？引起岛内诸多猜测与解读。
自称不追求“建交”
中时电子报28日称，台美关系今年“突飞猛进”。5月，美国众议院外交委员会议员麦考尔声称，“承认台湾作为一个独立国家就是对北京最严厉的惩罚”，接着美国在两个月内接连派出卫生部长阿扎、副国务卿克拉奇访台，并宣布对台多项军售。本月16日，美国众议员蒂芬尼还抛出共同决议案，“建议美国应恢复与台湾正式外交关系”，并呼吁美国总统放弃一中政策，洽签自由贸易协定。
不过，台“外交部长”吴钊燮日前在接受美国全国公共电台采访时称，“我们也看见中共比过往更具威胁性，且比先前更具实力……对台军事行动的风险增加，让台湾可能成为代罪羔羊”，不过台湾目前不会寻求与美国建立“全面外交关系”，而是一直希望能和美国进一步加强经济、贸易、政治甚至安全关系。他还称，“一旦台海发生冲突，不会依靠美国介入”。台“外交部”发言人称，台美关系处于“史上最佳状态”，双方会专注于深化实质伙伴关系。台“行政院长”苏贞昌29日也称，这几年美国对台湾助力很多，“我们要一步一步有效跟美国加强关系，这是要奋斗的目标”。等于是在呼应吴钊燮的说法，也没有提到所谓“台美建交”。
遭讽“小三地位比较高”
蓝营一片惊愕。国民党“立委”陈玉珍直言，吴钊燮的说法是不是表明以前说的可能都是骗人的，事实上台美关系并没有那么好，所以要达到“建交”是做不到的，“他嘴巴上说不想和美国建交，就像一些男生说他不打算追林志玲，但其实根本就是自己追不到”。国民党主席江启臣挖苦道，民进党当局一直强调台美关系友好，“既然如此为何不以推动恢复双方邦交为最终目标？让人不解”。前“立委”孙大千在脸书质问，民进党不是一再对全民宣传，暗示如果大陆对台湾使用武力，美国绝对不会坐视不管，肯定会介入台海冲突吗？为什么现在面对美国时，又表示“台湾不会依靠美国干预”？是不是打从一开始，就知道美国根本不会伸出援手？他讽刺说，吴的说法让台湾人民再一次见识到民进党的懦弱和虚伪。
绿营内部也质疑吴钊燮的动机。“台湾民意基金会”董事长游盈隆28日称，吴钊燮的谈话代表的是蔡英文及民进党当局的立场，“但他那番赤裸裸的表白，动机令人费解”。“台独”团体“喜乐岛联盟”发言人施正锋称，吴钊燮的论调有点像马英九的“外交休兵”，“好像当小三地位比较高的意思，这种主张自废武功的外交部长应该下台”。前民进党“立委”沈富雄分析认为，这就跟“国防部”放弃“第一击”的说法一样，“台湾在收敛了”。
资深媒体人黄暐瀚联想到宜兰苏澳渔船遭日本海上保安厅巡逻舰冲撞后，民进党当局的做法“相当克制”。他以“对美不建交？对日不抗议？”为题发文称，若是被大陆或菲律宾的船舰撞击，态度还会不会这么软？他呼吁当局讲清楚几个问题，包括“是不是为了维持台日关系，渔民以后就不要再去钓鱼台（钓鱼岛）海域了？（跟日本换到什么）”“是不是为了维持台美关系，所以台湾民众就勉为其难，接受莱猪（含瘦肉精美猪）进口了？（跟美国换到什么）”等。不少网友讽刺说，“对美只提升友好关系，对日只能低声下气，对陆就耀武扬威，这就是现况呀”。有人说，“维持台美关系——路人皆知！不跟美国建交的理由——谁说了算！政府已摆明心虚嘴硬罢了”。还有人自嘲道，“我们的地位就好比小三，如果可以被动扶正最好，但若吵着要扶正，当心被人家抛弃，另寻一个听话的小三”。
美国“心有余，力不足”
有分析认为，吴钊燮的论调充分显示蔡英文嗅到了火药味，所谓“台湾不寻求与美国建交”，意在告诉北京，“即使特朗普总统为了拉抬选情，做出十月惊奇，台湾也不会轻易跟随美国触犯中共底线”，而“台湾不会依靠美国干预”则是告诉北京，“台湾不会让美国介入两岸事务，以避免中共以‘外国势力介入台湾’为由，引用《反分裂国家法》对台动武”。
台湾中国文化大学前社会科学院院长邵宗海直言，从美国一些举动能看出“台美建交是绝对不可能的”，因为需要付出非常重大的代价；美国制定一系列友台法案，看似让关系不断升温，到底是口惠还是实际作为？《旺报》29日发表社评称，两岸紧密的文化与经济联结，不是民进党一时所能颠覆的。文章说，台湾科技仰赖美国，固然不能违逆美国核心利益，但台湾传统制造业又依赖大陆市场，过去30年两岸经济已形成密不可分的关系，万万不能一刀切，“台湾不能一味听从美国，要有自己的判断”。前“国安会秘书长”苏起29日撰文称，台海危机一天天加深，许多民众对美国援台的想象似乎仍停留在1996年，“事实是，美国今天纵使心有余，却已经力不足”。30年的“无敌岁月”已让美军疏于与时俱进，眼看大陆一直演练攻台剧本，其“航母杀手”导弹已经看得到、打得准、穿得透，但美军依然不动如山，沿用旧的作战方式及武器系统。美国国防部9月公布的“中共军力年度报告”，首次提到美国在“军舰数、陆基传统导弹及巡航导弹、空防”三个领域，都输给大陆，“三者都是中共抗美夺台利器，意义不言自明”。文章说，今天美国绝大多数专家实际上已经默认，如果大陆动武，美国只能眼睁睁看台湾变天，然后才考虑是否翻转这个既成事实，“证据如此压倒性，台湾为何要玩危险游戏？不能学学日韩更谨慎圆融？”