中新社北京12月15日电 (记者 李京泽 吴旭)“民主：全人类共同价值”国际论坛于14日至15日召开第三阶段会议。该阶段会议聚焦民主在国家间的体现，探讨推动国际关系民主化的现实路径。
国际关系民主化的基本精神是通过平等协商来解决国际问题，共同治理全球事务，反对单边主义、强权政治。但是，与会学者注意到，近些年来，国际社会出现了一些有悖于国际关系民主化的行为。个别国家用过时的冷战思维，以意识形态划界来看待当前多极化的世界，以民主之名行霸权之实。
阿富汗问题就是一个例证。沙特研究与知识交流中心主席叶海亚·本·朱奈德指出，西方国家打着“打倒专制、独裁”和打倒恐怖主义的旗号侵略了阿富汗，在那里实行西式民主，但后者国家概念已然崩溃，人民时刻生活在贫困、安全、饥饿和恐怖主义的威胁之中。
叶海亚·本·朱奈德说，按照西方民主的概念，世界会被划分为民主国家和非民主国家两大阵营，这是一种冷战思维，违背了时代的多元和差异性特征。因为，在一个国家适用的民主，在另一个国家可能并不适用。
“民主的差异恰恰是一种美，它代表的是一种多样性。”在巴基斯坦和平外交研究所所长法哈特·阿西夫看来，民主是一个多样化的概念，不同国家有不同的社会制度、历史、文化，可以通过不同的途径实践民主。而世界范围内的实行民主就意味着国家间要相互学习，建立更紧密的关系，进行多边合作。
这一观点也获得了与会学者的赞同，大家普遍认为，不同国家相互借鉴、合作是推动国际关系民主化的重要途径。
英国伦敦国王学院教授凯利·布朗表示，无论是中国还是欧洲，都有多元包容的文化传统，多元的本质是接受差异、尊重差异，世界文明的繁荣发展要尊重多样性和思想观念的差异性，国际关系民主化要在求同存异、凝聚共识的基础上发展前进。
巴哈伊国际社团驻联合国办公室首席代表巴尼·杜加尔说，在全球层面上，国家之间需要相互学习，需要改变以前冲突和指责的老习惯。我们应该共同合作和探索，勇于面对停滞、倒退和过失，谦虚面对进步。
此外，瑞士日内瓦外交学院教授阿尔弗莱德—莫里斯·德·扎亚斯称，国际民主已经是国际法的一部分，并在《联合国宪章》中有所体现。那些认为本国民主是唯一可行模式的国家，把自己的模式强加给别国，不仅违反联合国宪章，也违反国际法，更违反了人民自主做决定的力量。
武汉大学国际法治研究院院长肖永平也认为，建设以国际法为基础的国际秩序，是推动国际关系民主化的重要路径。他指出，只有维护国际法，才能保证实现所有国家的主权平等，保证所有国家拥有同等的发言权、投票权和规则制定权。(完)