8月23日电 台湾联合新闻网刊文称，造访过意大利罗马的游客一定不陌生，一群穿着古罗马军装的“街头艺人”(他们自称为“角斗士”)与游客拍照，手上拿着假剑在自己、别人的脖子前比划。但如今，要拍摄这样的画面已经越来越困难。因为罗马市府在今年7月颁布一道禁令，禁止任何人穿着古装假扮历史角色，提供他人拍照――特别是在古迹附近，无论这么做是否涉及营利行为，违者都将以“违反公共秩序”的名义处以400欧元的高额罚款。
在罗马打扮成角斗士，难道错了吗？ 图／路透社
文章摘编如下：
针对古装街头艺人的禁令
事实上，这不是罗马市府第一次针对这类型的街头艺人设下限制。早在2011年左右就已经有相关讨论，但一直到2015年，才由前任市长颁布禁令。当时的主要依据是，随者大量游客将涌入罗马，以公共秩序为由加以禁绝其活动。不久后现任市长拉吉(Virginia Raggi)上任，她将这道禁令的时效一直延长到2017年。
以此维生的街头艺人当然无法忍受，他们向拉齐奥区(Lazio)的法院提出诉愿。经审理后，法院在今年四月判决禁令无效，因为街头艺人的存在显然不会对公共秩序构成严重威胁，更何况一直以先前理由延续时效更缺乏足够正当性。
“百夫长街头艺人协会”(Centurion Street Artists Associations)的副会长针对这个议题就曾提到，他们对城市观光绝对有其帮助――虽然不是免费的，但至少也让“小孩子欢笑，向观光客提供讯息”。支持者中更不乏有人认为，穿着古装的街头艺人有助于营造特殊历史风情。
市长拉吉对这项判决结果颇有微词，她公开表示“这座城市不能再让百夫长们(注：泛指穿着古罗马军装的街头艺人)所把持”，并宣示“改革需要持续下去，需要以更合宜的规范以保护这座城市”。果不其然，拉吉在三个月后便颁布了新禁令。而这一次着重的焦点则是交通安全、城市景观维护，以及提升游客的观光质量。就像拉吉所说，着古装的街头艺人成了“人们尽情享受城市古迹美丽景观的一大阻碍”。
罗马市府禁止任何人穿着古装假扮历史角色，提供他人拍照，违者将以“违反公共秩序”的名义处以400欧元的高额罚款。 图／美联社
无论反对禁令者提出哪些理由，都无法否认有太多新闻突显出，角斗士们对于罗马城市观光有着相当程度的负面影响。街头艺人需要赚钱维生，他们装扮后供人拍照，而游客则给予相对应的报酬，一切看来如此合情合理；但问题在于，许多角斗士从未事先说明收费机制，在开心地拍完照后却向游客索讨不合理的高额费用。如果游客不从，可能还会被扣留相机、阻挡离开。
而且因为这些角斗士素质参差不齐，也曾发生为了抢夺地盘的街头斗殴，或是骚扰女游客的情况。最引起轩然大波则是在2015年时，一群外国摄影团队到罗马取景时，也在不知情之下被要求支付大笔酬金。角斗士眼见一直无法谈妥条件，竟偷取工作人员皮包。当受害者向警方报案时，只得到姑且别过度张扬的消极回应。这个过程被拍下并在新闻平台放送后，重击罗马的观光形象。
纵使角斗士没有对公共秩序构成严重威胁，也不代表未曾引起社会事件，处理他们的纠纷无形间成了罗马官方的棘手议题。这也就是为何，颁布禁令是拉吉最早批准的市政项目之一，并在日后始终保持强硬态度。
这些角斗士素质参差不齐，也曾发生为了抢夺地盘的街头斗殴，或是骚扰女游客的情况。 图／路透社
廉价的COSPLAY：缺乏历史根据的虚构事物
除此之外，也可以从文化的角度解读新禁令的意涵，例如角斗士的穿着打扮，其实还有许多值得检讨的地方。首先，光是自称为角斗士，便是在散布一个极度错误的讯息。毕竟他们身上穿的都是古罗马军团中，高阶军官才会有的打扮，有些人更是头戴桂冠，扮演的角色即便不是皇帝，至少也是战功彪炳的军团指挥官。
再更讲究一点，许多人更是穿着现代人的袜子和皮制拖鞋，而头盔上本应放着羽毛装饰，则用长方型塑料刷拼装而成。与这些缺点相比，过于鲜艳、卡通化的配色，或是极为不合身的盔甲等，反而变成尚能容忍的小问题。
最难堪的是，拍照姿势总是喜欢拿剑出来比划，或是单手举起重现古罗马军队仪式，但后头可能搭配的是西班牙阶梯，稍微讲究点的则是在大竞技场附近。凡此种种拼凑在一起，让这类型的照片成了时空错置、历史谬误与追求猎奇感的综合体――这些都是跳脱历史脉络的虚构事物。从这个角度也就不难理解，为何官方断定其与城市景观相互冲突。
从文化面的角度解读新禁令的意涵，例如角斗士的穿着打扮，其实还有许多值得检讨的地方。 图／路透社
罗马的城市印象，谁说了算？
这种文化现象牵涉到的是，对罗马城是否有完整认知与合理诠释。在18世纪的大旅游时代，到达罗马的游客如同今日，也总是喜欢藉由视觉画面，让自己浸淫在异国风情或历史韵味中。特别是版画因为制造快速、相对平价，是许多人会刻意收藏的选项。在高度需求化的前提下，诞生了一批专门面对大众市场的版画家，庇拉内西(Giambattista Piranesi)就是最受欢迎的代表。
庇拉内西的风格虽有想象成分，却也是奠基在真实条件之上。不可否认的是，他的版画不时夸大了城内空间，例如广场的比例，但并不因此破坏建筑的细节与城市风貌。首次造访罗马的游客，可能会抱怨庇拉内西的版画将罗马表现的过于宏伟壮硕，却不会认为这是在描绘一个全然架空在想象上的虚拟城市，许多地方依旧能够一眼就辨认出来。
自称为角斗士的街头艺人同样也是罗马城市印象的诠释者。重点当然不在于完美地复制、重现历史，不过相较于庇拉内西或是建成纪念日的古装游行队伍，他们不仅缺乏有道理的论述内容，更草率地放大刻板印象，并在不合情理的脉络下重现。
因此无论从历史背景、城市景观或文化意涵来看，都显得怪异且格格不入。只要他们仍旧保持这种状态，也就更难以说服他人：在街头供游客拍照的同时，真的有助于城市观光形象的塑造。