生而为人，我们不知不觉已经生活在一个充满谎言的世界里。而所谓的谎言，在某些时候又更像是罗生门，人人皆为了维护自己的利益而杜撰故事，却依旧装的冠冕堂皇。无论是大事还是小事，皆逃不过这个定律。
正如电影《一次别离》一般，通过一场官司中当事人的反应，来让身处局外的我们更加清晰地看到人性。拿谎言对峙公堂，各自都心怀鬼胎，却终归还是输给了信仰。看似合理的剧情琐碎，其实都在以小见大，表达着真正想要被强调的主题。
两个家庭，三次抉择，官司之下，谁也逃脱不了对人性的考验。
不同社会阶层的落差围绕电影展开的，主要是两个家庭的官司。不过当两个完全不同的家庭对立时，冲突矛盾之处所展现的，其实是对不同社会阶层的讽刺，以及让人们直面巨大落差。
其实电影故事很简单，男主角纳德想要留在老家照顾患有痴呆症的父亲，可妻子为了给女儿一个好的教育，想要移民去国外，在争执不休后决定离婚各过各的人生。此时，工作忙碌的男主角请了保姆瑞茨来照顾父亲。在相处中，男主角以为保姆虐待父亲，错手推到怀孕的保姆致其流产，最后二人对峙公堂。
先说男主角这边，他所代表的是一个生活比较富裕的家庭；而保姆这边，则代表着大多数贫穷落魄的家庭。很显然，他们一个擅长拿钱办事，另一个则为了钱来帮他们办事。这样的两个家庭，围绕在他们之间唯一的牵扯就是金钱关系了。
当牵扯到各自的利益时，这一场看似普通的官司，仿佛又在重现着当年罗生门电影的经典场面。为了保护自己的利益，同一个故事之下，不同的人说出来就有着不同的见解。而金钱，就成为驱动他们说谎的原动力。
穷人生来就想要金钱，多少人更是把赚钱作为值得奋斗一生的目标。况且在加上剧中对穷人这边需要金钱的紧迫感，更是将想要赔偿款这个目的明晃晃地表现出来。此时，金钱已经成为了罪恶的魔鬼，将穷人良知和人格彻底磨灭。一旦人眼睛里只看得见钱之后，那便在不知不觉中成为金钱的奴隶，丧失了真正的自己。
不过也正是这样对人物特征鲜明的演绎，才更让我们感触良多。两个身处不同阶级的家庭，过着截然不同的人生，有巨大落差感的，何止是剧中人物。以金钱区分开的高低阶层，早就成了社会公认的问题，在越来越多的矛盾积攒下，迟早有一天会爆发。
三次抉择背后的源头人生在世，我们总会面对很多的选择，而这些选择归根结底，还是源于生活中的琐碎。在矛盾冲突中，我们被迫要进行选择，二者取其一。虽然很多时候根本做不出这个艰难的决定，但满地鸡毛的生活还是推着我们往前走。
影片中的三次选择，从故事一开始就已经做好了铺垫。第一个选择，则是在父母离婚之后，女儿计划跟谁的问题，也就是在爸爸和妈妈之间选择谁？第二个选择是在爱情和亲情之间。男主角的婚姻其实并未破裂到不可拯救的地步，但在作为人子，怎么能抛弃患病的父亲呢？第三个，则是故事的核心，信仰和现实中做选择。
影片故事看似繁琐，但实际上这些问题在现实生活中都很常见，也有不少人已经经历过了。但真到了要做出选择的时候，我相信很多人和影片中的人一样纠结。在生活中，矛盾和冲突日积月累，最后从琐碎发展壮大到一发不可收拾。而那些曾被我们忽略的琐碎，渐渐成为生命重要的轨迹，影响着未来的人生。
但有些问题，注定是无解的答案。就好比说跟父亲还是跟母亲，影片到最后都没有给出答案。虽然我们知道必然要做出选择，但这个选择其实不管怎么做都会后。看着女孩纠结的神情，我们仿佛感受到令人窒息般的真实感，完全把自己代入其中。
还有现实和信仰之间的选择，俨然已经放大了选择背后的源头。生活的琐碎逼迫着女人选择现实，可无可动摇的信仰却让她犹豫不决。而造成这一切的，不就是因为满地鸡毛的生活吗？困难重重的人生逼迫着我们做妥协，最后一步步向生活低头。渐渐地，我们从想要生存下来到只想生存，为了活着而活着。
见微知著，以小见大有人说，看完这部电影最大的感受就是“四两拨千斤”。看似在说他们两个家庭的故事，可事实上却借着这两个家庭的缩影展现整个社会的生活形态。以小见大，从而直面社会的问题所在，引起人们的思考。
姑且抛开不提那些精妙的隐喻和象征，只从宏观层面来解读电影，我们就会发现，生活之上有法律、尊严，还有道德和信仰，在其上有人性善恶两端。当所有问题凌驾在人性善恶问题上时，好像都有了答案。看似说不清的人生，短短几个字就可以轻易定义。
不论是满嘴谎言还是信仰之上，总之逃离不开人性这个问题。善良的人，苦苦坚守信仰，将信仰奉为一切，可罪恶的人，即便心中有信仰，过了线的私心也会盖过信仰，最终沦为自私的守护者，为自己的利益而活。
整部影片，足以让人见微知著。通过矛盾来曝光社会阶层之间的落差，其次在人与人相处中表现人性的两面。更是通过小故事来反应整个社会的病态，直戳痛点。至于围绕在罗生门这个局里的当事人，更是鲜明的将问题或大或小地暴露出来。
生活中的满地鸡毛，社会发展的畸形，当我们被阴影笼罩的时候，也别忘了去寻找希望的曙光。总有人在病态的社会里，依旧还保持着内心的纯净善良。