据环球网援引CNN报道，在应对新冠肺炎时，坚持选择群体免疫的发达国家瑞典上半年的死亡人数创新高。截止到六月，有5.1万人在上半年死亡，是一个半世纪以来该国死亡人数的最高峰，这显然和该国肆虐的新冠疫情有关。这个数字对瑞典来说很多，但对其他国家来讲已经是很好的成绩了。就目前的数据来看，采取群体免疫措施的瑞典的情况反而要比封锁的英国要好得多，因此也有人认为，瑞典“群体免疫”或是正在创造了奇迹。值得玩味的是，这一现象似乎让英国人嫉妒得要发疯，因为该策略是他们政府首先提出来的，但是随后被弃用。这一想法很快遭到了反驳，不少专家直接怒斥道，真是太蠢了，瑞典根本没有战胜疫情。等到冬天该国可能就会面对更大范围的疫情反扑。
瑞典“群体免疫”
瑞典公布死亡人数之后，又招致了外界对群体免疫的批评。该国今年上半年死亡人数破记录，比去年高了15%。这里统计的是该国所有的死亡人数，并不只是新冠患者的死亡人数。虽然总数创下新高，但是15%的增幅并不大。外界将死亡人数增多归结于群体免疫政策，瑞典官方确实承认自己有做得不好的地方，但是并不承认群体免疫是不好的，反而认为选择该政策是无比正确的。该国的著名医学家特格内尔表示，该国的最大疏忽是低估了病毒对老年人的影响，导致养老院死亡率过高。
在承认政府做得不足之后，特格内尔随即表示，政府采取政策的方向是对的，因为从数据看，瑞典的情况要好于不少实施封锁的国家，比如英国。瑞典在疫情之初就选择了坚定地采取群体免疫的策略，甚至到现在，该国政府也没有强制居民戴上口罩。本来外界都以为瑞典会被病毒迅速攻陷，但没想到瑞典的情况反而很不错。在过去的一段时间，曾有数据显示，当地每日死亡人数为1人，而英国平均每天有9人死亡。和曾放弃群体免疫的英国相比，瑞典的情况太令人嫉妒了。因此也有不少人怀疑，英国当时放弃群体免疫的做法是不是错了？
也不怪英国人会发出这样的疑问，该国的封锁政策导致了大范围的停工停产，导致了经济萎缩和大范围的失业。不少人本就对封锁政策颇有怨言，现在又看见完全不封锁的瑞典情况居然比英国还好，这么可能不妒忌呢。英国当时在坚持了一段时间的群体免疫之后，因为新增病例实在太多，医院就快被挤爆了，才不得不选择放弃，重新制定限制和隔离政策。
战胜疫情长路漫漫
但是很快就有专家指出，英国人这么想是非常愚蠢的。因为瑞典是一个小国，总人口不过一千多万，而英国的人口数量是该国的六倍。同样的感染率对于瑞典这样本就人口少，医疗资源充裕的国家来讲是可以承受的，但是对于英国来说不行。该国人口的密集程度也较其他国家低，因此该国的例子并没有效仿的可能性，再说该国拥有抗体的人数也远远没有达到群体免疫所需的七成到九成。
现在以瑞典为代表的欧洲疫情已经有了反弹的迹象。德国连续多天每日新增人数突破一千人，法国的每日新增人数比德国还多，一度达到了四千多人，瑞典也可能会出现相同的问题。此外欧洲国家们还有一个共同的特点，那就是反对再次封锁。不过他们反对这个措施并不是因为措施对控制疫情没有用，而是害怕该政策带来的经济危机。这点和瑞典相同，推动瑞典选择 群体免疫的主要原因其实也和政府想保住经济有关。