本报评论员 王学义
5月9日，北京房山，十几名驴友在野山中迷路、受伤，30多名蓝天救援队员在断水断粮的情况下，在崇山峻岭中艰难搜寻一夜，历时18个多小时，将18人安全护送下山。到了山下，一名驴友从包里掏出两瓶水，开始烧水泡茶。救援队员问：山上早就断水了，你怎么还有水？这名驴友竟说，“做人需要留一手”。
“留一手”的说法经媒体报道后引发热议，当事驴友的言行招来潮水般的谴责。5月13日，房山蓝天救援队发声明回应此事，认为这是极个别人的行为，也是人之常情，希望网友不要过度指责。
当事驴友挨骂并不冤，甚至可以说是自找的，倒是房山蓝天救援队颇有风度。但风度归风度，是非归是非。需要明确的是，这绝非“人之常情”，而是彻头彻尾的自私自利。对于这种自私，大可不必讲恕道，假如真让人觉得这属于正常行为，那反而会模糊了道德边界，是对社会风气的不负责任。
蓝天救援队是公益性人道救援机构，进行的是免费救援，救援队员大都需要自掏腰包、自学技术、自费购置设备，承担救援开支。他们秉承的是无私奉献的志愿精神，于危急时刻尽己所能挽救生命。这一次，为了尽快救出被困驴友，救援队冒了很大的风险，他们选择了最危险也最近的“曲曲路”，这种路处处是悬崖峭壁，窄处只能容下一只脚。一名女驴友受伤，救援队员们只能在黑夜中背起她翻山越岭，危险可想而知。队员们还将自己的水分给驴友喝，“又累又饿又渴，好多队员连晚饭都没吃，但没一个人抱怨”。凭着这样一股子拼劲，救援队将被困驴友成功解救出来。试想，假如救援队接到求救信号之后也选择“留一手”，那么这些驴友能否被及时救出，很可能就要打上问号了。
趋利避害的确是人之本能，但不是任何事都可以用本能来解释。 “道德”二字并非空虚的说教，而是人之为人的基本准则。危难之际，团结互助，资源共享，同呼吸，共进退，这也不仅是道德使然，也是一种群体生存之道，如此才能克服困难，化危为安。虽然不能奢求每个人都像救援队员一样不畏艰险，先人后己，但至少要有基本的道德准则。而当事驴友的“留一手”，乃是对道德和公义的践踏，是一种赤裸裸的冷漠。对于这种冷漠，必须给以严厉谴责，绝不允许其让好人寒心，给公益“投毒”。决不能让我们的社会，因“留一手”而流失了良心。
围绕这一事件，有人提出将 “免费救援”改为“有偿救援”。这样的心情可以理解，但需要明白，谴责归谴责，付费归付费，这是两码事，不该混为一谈。一方面，“留一手”只是极个别驴友的行为，绝大多数驴友还是对救援队充满感激的。另一方面，救援是否需要“付费”，救援队有自身的考量，这一点网友勉强不得。面对不道德行为，网友有权愤怒，但不要一愤怒就过火，这也有失理性。
假如跳出道德之争，这一事件也暴露出冒险野游带来的巨大问题。爱好登山没错，但一味冒险爬野山则是置个人安危于不顾，随后所耗费的社会救援力量，更意味着一笔巨大的公共开支。无论是谁，对于大自然都应常存敬畏之心，不能不顾后果地去 “征服”。登山的乐趣在于锻炼身体，在于克服困难的体验，而非一味涉足未开发区域。希望公众能够快乐探险，平安归来，在梦想与现实之间量力而行，如此才是对自己、家人和社会负责。
作者：王学义
来源:青岛早报