据厦门电视台报道 参与足球、篮球等对抗性较强的运动，球员常常容易受伤。如果在运动过程中，导致他人受伤，要不要承担责任呢？近日，湖里法院就开庭审理了一起因为踢足球致人受伤引发的纠纷。一起来了解一下。
李先生是一位足球爱好者，假期周末经常会约上朋友一起踢踢球。前不久，在一场足球友谊赛中，他与对方球队的一名球员张先生，因为抢球发生肢体接触。李先生摔倒在地，疼痛得无法起身。之后，经送医后诊断为左臂粉碎性骨折。因为做了钢板内固定手术，几个月时间内，李先生的生活都难以自理。事情发生后，李先生多次找到张先生，想要协商赔偿事宜，但是遭到了拒绝。于是，李先生将张先生告上了法庭，并主张对方赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等费用共近13万元。
湖里法院民一庭法官 胡晓华：原告（李先生）自身是认为，被告（张先生）存在故意或重大的过失，所以想要求被告承担50%的责任，那被告认为他是正常地参与这场比赛，不存在故意或重大过失，不需要承担民事赔偿的责任。
在法庭上，李先生表示，当时对方球队比分落后，张先生带着情绪踢球，是故意犯规动作，所以应该承担赔偿责任。而张先生表示，事发当天，他们踢的是友谊赛，不会追逐比分或名次，他并没有故意冲撞。此前，他之所以不同意与李先生协商解决，主要是因为对方几次提出的赔偿数额都太高了。
湖里法院民一庭法官 胡晓华：原告在这个案件当中，没有提供充分的证据，来证明它的主张，被告提供了反证申请了两位证人出庭，这两位证人都是当时在足球比赛现场的球员，他们的证言可以证实被告在当时，属于足球运动规则范围内的一个身体碰撞抢球的这个行为，所以应该认定，是不存在故意或重大过失的。
法院经过审理后认为，李先生自愿参加具有一定风险的体育活动，对于体育活动中可能发生的人身损害，应当具有合理的预见，除非他人对损害的发生是故意或有重大过失，否则不应由他人承担责任。现有的证据不足以证明张先生是故意或者有重大过失，因此，不应承担侵权责任。同时，考虑到双方相撞的事实以及张先生主动表示愿意适当补偿，法院最终酌定张先生向李先生补偿6000元。
法官表示，日常生活中，因体育运动受伤的事件时有发生。《民法典》中明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，这就是“自甘风险”原则。
湖里法院民一庭法官 胡晓华：符合这个高风险性的文体活动范围，且他是自愿参加的，那么原则上是适用自甘风险原则，除非证明对方有故意或重大过失的行为，否则无权要求对方来承担民事赔偿责任。