分析美国过激妖魔化中国可能造成战争的危险，指出应当吸取9/11之后美国卷入各地战争的教训。
停止美国卷入的"无休止的战争"，已经成为一个强有力的政治信息，在左派和右派中都得到了支持。遗憾的是，随着从伊拉克和阿富汗等地调兵遣将的势头越来越猛，有人反过来呼吁加强与中国的冲突。我们可能不会派兵，但是，我们却有可能在世界的另一个地区重蹈我们在中东的许多错误。如果我们不小心，导致我们陷入"反恐战争"的那种过激反应，可能会再次把我们引向某种"对华战争"。
9/11恐怖袭击事件发生后，有一种强烈的、也是非常合理的情绪，认为我们应该追捕恐怖行为的责任者。但是，这种有限的反应，很快就演变成了更广泛的打击"伊斯兰激进恐怖"的努力。伊斯兰教本身，甚至都成了许多人的目标，有人甚至夸张地担心一个伊斯兰哈里发国家会接管北美。作为回应，美国开始了反恐战争和几次颠覆外国政权的行动，最终这些行动变成了无休止的战争，近20年后，我们现在仍然在打仗。
今天，许多人对这种状况感到遗憾。不幸的是，虽然从之前的事情中可以吸取教训，但是，并不清楚是不是每个人都吸取了这些教训。因为，反恐战争中同样的模式和主题，正在我们的对华方针中重新出现。
的确，中国确实存在着真正的威胁，也有理由关注中国政府的行为。领土扩张、压迫少数民族、打击民主就是最好的例子。但是，所描绘的画面往往被夸大了。关于中国政府行为的阴谋论，完全无济于事，还可能会把我们引向9/11事件后的同一条道路。
就像把伊斯兰哈里发国说成是要征服世界一样，现在却认为中国也打算"统治世界"。但是，更现实的是，中国想要控制香港和台湾，想要有足够的力量来确保在本地区的经济和军事优势，想要在世界各地拥有能够帮助它抵御其他国家，其中主要是美国压力的盟友。中国的这些目标值得美国和其他国家认真回应，但是，"统治世界"意味着更有严重威胁的东西。
此外，如果我们关注"中国"，我们到底在担心谁？这种威胁往往以一种听起来像是整个中华民族要对付我们的方式呈现。更狭义的构思是指中国共产党，但即使是这样也是接近一亿人。把所有、甚至一亿中国人描绘成对美国的致命威胁是无比荒谬。
而且，我们看到了对问题过于宽泛的定义的苗头，并且这种定义的根源在于伊斯兰恐怖事件中的那种偏执。就像一些人担心一般的穆斯林一样，特朗普政府也暗示，中国的"非高加索人"性质与此有某种关联。
这里一个可能的教训是，不幸的是，这个问题超出了任何特定群体的实际威胁。相反，某些美国政策制定者和分析家，本能地偏向于鹰派，他们四处寻找威胁，并将他们能找到的最大的威胁，提升为国家生存所必须对抗的"生存"的东西。这是一种危险的外交政策方法。
我们需要的是对中国政府行为的客观性和对美国可能采取的应对措施的现实主义。例如，我们需要根据现有的可信报道而不是阴谋论和政治豪言壮语来决定新疆的人权侵犯事件。特朗普政府的官员和国会议员，似乎经常利用这个问题作为出于国内政治目的而妖魔化外国人的途径，而不是帮助受影响的人或制定建设性的对策。
事实上，我们有可能采取支持那些有责任人的政策，就像我们60年来对古巴所做的那样。我们可以采取一些可能有所帮助的措施，比如允许在香港或中国本土受到中国政府压迫的个人来美国。值得注意的是，一些最强势的"中国鹰派"并不支持这样的对策。
与阿富汗和伊拉克不同，中国的实力太强，政权更迭不可能发生。但是，某种形式的"大国竞争"显然正在发生，一些政治家和分析家说，我们已经陷入冷战，这种竞争可能涉及真正的军事冲突。有些人会从"对华战争"中获益，比如国防承包商、某些政客，但是，双方的大多数人都会受到伤害。在我们误入另一场无休止的战争之前，我们应该记住我们对那些仍在战斗的人的看法。