中国新冠疫情防控形势严峻，星期天对前一天最新情况的通报显示8个省区有新增本土确诊病例。这一轮的疫情出现了南京禄口机场向全国的扩散和郑州第六人民医院的严重院内感染，都属于重大漏洞。
中国的防控不能说不紧不严了，然而百密一疏，我们今天无法相信未来不出现类似的严重漏洞。抗疫的关键是对漏洞的及时发现，以及对传染链的及时阻断，而且每一轮抗疫的社会代价需要逐渐缩小。如果出一个漏洞就能殃及全国众多省区，搅乱春节或者暑假这样的全国性休假旺季，冲击很多人的生活以及诸多服务行业，就是不应该的，说明我们抗疫的体系性进展仍需加强。
中国动态清零的抗疫路线与以英国为代表的放开路线已经分道扬镳。中国的路线实现了真正的人道主义，并且迄今带来了好的经济效果，因而占尽优势。同时也要看到，西方在疫苗的支持下有逐渐向英国路线靠拢的趋势，并且可能带动更多国家在疫苗的帮助下选择放开路线，强行承受由此导致的人道主义成本。
由于病毒会不断变异，英国路线将不断面临考验。如果不仅感染率反复抬头，而且死亡率得不到有效抑制，那么英国路线就有可能走不下去，或者走得摇摇晃晃，伴随惨痛的经济代价。
中国的挑战在于，我们能否将自己闭合的抗疫体系打开一个个与外部动荡世界的可控接口，从而既保障中国社会的开放性，又维持中国的动态清零能力。应当说中国的这一探索一直在努力进行中，积累了大量经验，也有过教训。重要的是，这一探索必须以追求极限的方式提高效率，要知道，中国现在的对外人员交往量很小，一旦交往量增加，我们根本付不起南京机场或者郑州第六人民医院那样的成本。
不断有人提出，中国有一天可能会被迫开放，加入英国路线。然而那将意味着难以想象的社会成本和痛苦。届时我们需要从头建立整个社会对新冠疫情的承受力，其政治上的可行性值得怀疑。
新冠病毒很可能会与人类长期共存，中国既然走上了动态清零路线，我们的最好选择是完善这一路线，无限降低它的经济和社会成本，而这意味着精准防控要不断实现科学技术和社会组织方式上的新突破。
如果说，现在平均扑灭一个严重防疫漏洞需要付出的经济和社会代价是100，那么明年我们要争取把它降到50，后年要降到25，直到把它降到10以内。只有做到这一点，我们的动态清零路线不仅拥有人道主义的骄傲，而且将长期具有国际竞争力，它将帮助中国实现更多的综合成就。
具体说来，中国必须进一步改进新冠病毒感染的检测办法，做到更便宜便捷，直到大部分社会机构都能做到自查自检。随着西方的放开，他们这方面的动力会减弱。此外中国网格化的防控体系应能迅速确定每一次疫情的准确范围，从而避免大规模的封城或者交通线停运，以及实质性压缩被迫那样做时极端措施延续的时间。我们应力争做到封闭管理不超过两周，在极端情况下不超过四周。
科学防控必须彻底落实科学二字，不断减少大拨轰和形式主义。中国的这条路在世界上没有参照，我们唯有同自己比，与自己较劲。要知道，我们的最终成功必须包括中国比“不怕死人”的英国和西方发展得更快，在道义和实绩上都明显胜他们一筹。