近日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布：从7月19日开始，英国将取消社交距离、居家令等防疫措施，以及在公交和商店等公共场所强制性戴口罩的限令。
资料图 鲍里斯·约翰逊
但此时此刻，英国的新冠疫情远没有结束，变异病毒“德尔塔”来势汹汹，英国的日均新冠肺炎新增确诊人数，由6月的四千余人增加至7月初的两万五千余人，被认为有可能在7月19日前达到五万人。在这样的背景下，谈何全面解禁？
新冠疫情发生后，英国当局最先提出“群体免疫”概念，以掩盖决策无力和抗疫无能，结果使英国成为全球感染和死亡人数比例最高的国家。约翰逊自己都感染了新冠病毒，进了病危抢救室，但出院后声称“经亲自体验没有什么大不了”。过去这一年多来，英国在“禁与解”之间来回摇摆，“救命与救经济”两者皆误。数据显示，英国经济2020年衰退9.9%，在发达国家中垫底，2021年第一季度仍呈下降趋势。
最终，英国不得不把所有希望都寄于疫苗。在这方面，英属阿斯利康公司“功不可没”。约翰逊政府抢在欧盟之前与在德国等欧洲国家的阿斯利康分公司签署购买合同，绕开欧盟繁杂冗长的分配机制而获得优先权。英国因之成为接种疫苗最快和比率最高的欧洲国家，约翰逊称之为“幸亏脱欧和脱欧后的首场胜利”。虽然阿斯利康疫苗因致死率较高而备受诟病，英国新增确诊病例中29%的人也曾接种过疫苗，但约翰逊仍深以为傲。这在一定程度上使英国有了全面解禁的底气。
只能说，西方政客所做一切的出发点和落脚点均是选票。约翰逊从昔日的“脱欧急先锋”，到如今高调宣布“全面解禁”，内心考虑的也只是选票。特朗普因抗疫和经济双输而黯然下台，号称“英国特朗普”的约翰逊急需重振经济以挽救选票。“夏天到了，学校也要放假了……要是现在还不能重新开放，什么时候才能恢复正常？”这样的话音刚落，其追随者便欢呼庆祝：抗疫胜利，终于自由了！
法国总统马克龙近来反复表示，要对即将到来的第四波新冠疫情保持警惕。面对法国是否应该效仿英国解除限制措施的提问，法国医疗部门答复：“长达一年半的新冠疫情远未出现结束的迹象。英国的决定虽然具有诱惑力，尚需观察才能做出取舍。”“若英国解封后住院和病房人数都在可以接受范围之内，而且法国的接种率达到相应比例，英国的经验才有参考性。”可见，相比之下，法国还是更审慎一点。
不论是因技穷而撒手，还是因自信而放任，这些政客想的恐怕都是选票而非民众健康。而开放之后对其他国家将产生何种影响，完全不在其考虑之列。
说白了，过去没想过，将来也不会想。至于万一疫情剧烈反弹怎么办，大不了重演一遍传统剧本，在局面无法收拾时辞职了事。豪赌而不负责，赌一把又何妨？（作者系国际问题研究基金会欧洲中心主任，前驻外大使）
来源：北京日报客户端 作者 孙海潮
流程编辑：u022