日本《日经亚洲评论》11月18日文章，原题：中国制造业衰退的迷思
当选总统拜登为其新政府规划中国政策时，应注意不要落入这样的陷阱，即认为全球公司正纷纷将供应链撤出中国，从而造成中国的制造业力量减弱。
有一种观点认为，中国制造业已过了鼎盛时期，现在正输给东南亚和印度。这种顽固的观点是误导性的。事实上，中国制造业有着很强的韧性，其持续增长和全球出口竞争力就证明了这一点。华盛顿和亚太国家的政策制定者应认识到，中国制造业经历了特朗普时代的贸易战和关税却基本安然无恙，他们应开始准备应对中国在制造从汽车到消费电子产品等一切产品方面的持久领导地位所带来的影响。
诚然，一些制造业从中国转移到了邻国。但是，尽管供应链的转移往往引起不小的兴奋，特别是对那些寻找中国经济崛起放缓证据的人来说，但它们似乎并没有对中国制造业的不停崛起产生任何负面影响。
这在一定程度上反映了一个事实，即中国是在与邻国完全不同的规模上运行。中国的制造业产值比亚洲其他国家的总和还要多。本地区第二大制造国日本的产量是中国的1/4。印度在“印度制造”计划下努力发展本国制造业，但其产量只有中国的约1/10。越南的制造业增长备受关注，但其工业基础只是中国的一小部分，且集中在少数产品方面。
一些生产转移到邻国并没有削弱中国的制造业基础。少数生产工厂转到邻国，并不代表中国的相对竞争力逐渐下降。中国的制造业仍然有着广阔的基础，并且过去3年变得更加牢固，这反映在其国际贸易方面的表现上。事实上，2016年以来，中国在全球制成品出口中的份额一直在增加，2019年达到18%，是过去20年来第二高的水平。
这一增长是在近年来中国制造商面临种种不利因素情况下取得的，而且仍是其他出口大国无法比拟的。同期，德国、美国、日本和韩国在全球制造业出口中的份额均出现下降。
中国制造业竞争力基础广泛，令人印象深刻。从劳动密集型到技术密集型，中国在所有类型产品的全球出口都在持续增长，过去3年，中国在绝大多数制成品的全球出口市场的份额都在增加。这包括许多最容易被转移到境外的纺织类相关产品。
与此同时，中国在更多的技能和技术密集型制造业活动中提升本土水平和竞争能力。在许多这些领域，中国企业通过技术创新和产品开发发挥国际领导作用。这反映在它们不断提高的竞争力和全球出口份额的增加上。
所以，不要相信那些炒作。中国的制造业依然强劲、健康、充满活力。事实上，尽管大家都在讨论制造业在地理上向东南亚转移的问题，但在过去3年，该地区与中国的制造业产品贸易逆差是增加而不是减少了。
这不仅与中国具有规模经济的优势和较低的单位成本有关，也是由于中国制造业基础的多样性，在多个领域具有竞争力。人们普遍认为，较高的成本将使许多劳动密集型产业退出中国，但中国仍有相当多地区工资成本够低，足以支持更多的劳动密集型制造业。▲
作者威廉·布拉顿，乔恒译