今天我们来讲讲印度，从一个较为客观的角度，分析一下印度人眼中的世界；也了解一下印度那些看似奇葩的行为模式和民族心理，究竟是什么让他们有着颠扑不破的印式自信，令印度委屈地认为：我这么秀，中国凭什么不拿我当大国？
一直以来，“印度阿三”，给国人带来的主观感受，就颇为丰富，丰富到五味杂陈，令人哭笑不得，甚至于有些无奈间杂猎奇。但我们作为名副其实发展中、复兴中的东方大国，实在没必要再从印度身上找自信，甚至找乐子。我们的快乐，或许是印度想象不到的；而相应的，不深入印度，也无法体会印度人苦中作乐，还沾沾自喜的心情。
所谓“知己知彼，百战不殆”，印度即使确然不堪一击，我们还是应该在战略上摆正我们的应敌态度。既然印度已然确信自己“应当”与我们为敌，我们就不能无视这一位不知哪天就不讲道理的邻家势力，如果我们再不了解它的章法逻辑，很有可能就会造成一定程度的误判。这和日常的粗心大意又大不相同，说大说小，都是国与国之间的较量。
言归正传。我们都知道，印度首先是一个人口大国、农业大国。曾几何时，我们也是第一生产业占主导，但那都是改革开放之前的事情，虽说也才半个世纪不到，如今，2020年初“中国日报”的统计数据显示，我们已然成为第三产业占比半数以上、53.9%的强大有机经济体。俗话说，“十年树木，百年树人”，未来发展之后备力量还足够充盈。
而印度，表面上看，第三产业也占比半数以上了，第一产业仅占比17%，却占用了印度半数以上就业人口，可以看出，以印度的农业效率，还不算解决了吃饭问题，甚至很艰难，也就是说，农业出问题，半数以上的人都面临着失业，剩下半数的人，吃也会出现问题。
但印度方面并不从这一角度看待发展现状，而是沉浸在GDP增速的喜悦当中，戴着“全球增速最快大型经济体”的帽子，忽略了在绝对值层面，中美经济结构的变化才是世界经济走势的决定因素，而且决定印度周边经济环境的是中国，并不是遥远的美国。所以，高度不同，我们的前方不是印度，但印度却“满心满眼”都是我们，这种不对等，像极了爱情（并不）。
另外，从历史角度看待中印发展，我们会发现，两国的基础确有一定同质性，区别在于内核不同。印度1947年成立，我们1949，人口规模相近，发展道路起点相似，直到1980年代，两国人均GDP仅相差1美元，如今我们突破1万美元，印度2100，但印度在除中国之外的发展中国家中经济还是排在首位的。
可能这种换位还不够深刻，不足以体会印式自信的来源。首先，印度的“盛世”时代出现在现当代，独立、统一、繁荣、强大都达到了历史上的巅峰，而我们作为“曾经的富人”，背负“复兴使命”的后人，总处于一种抚今追昔不太满足的状态，自然无法体会印度“巅峰时期”的快乐与自满。
另外，印度对自己的发展模式十分自信，认为其具有普世价值，而中国是通过作弊手段才取得如此多的成就的，其他国家学不来，也不想学。所以，对世界人民来说，印度的发展模式更具参考价值。
这样的自满、自信心理就令印度萌生一种南亚次大陆“我说了算”的主观判断，再看看巴基斯坦，总觉得哪都不顺眼；另一方面，处处对标中、俄、美，力争“平等”，注重战略自主，摆足了大国的架子，一度高举“结盟”大旗，相比之下中国就审时度势、灵活自主得多，也就争取到更多的发展机遇。
话又说回来了，即使印度内心做足了功课，但“巧妇难为无米之炊”，再自信，面对经济现状也是没有任何特权，印度人自然最了解经济状况的，但却安之若素地将日常生活一再改造，这就形成了一些奇特的景象，比如火车外挂，其实是真的坐不下，但条件不允许，就“自力更生”；比如印式“热水器”，把自来水接到电磁炉上热；比如印式“冰箱”，在空调外侧悬挂饮料……
所以，像印度这样，越过一些必要程序，刻意追求纸面数字、纸面报道，是完全靠不住的。经济基础没打好，就追求上层建筑建设，完全是在找刺激。同时，又错误地视中国为百年不遇的“仇敌”，拒绝了中国试图互惠互利的种种带动效应，注定只能长期成为评论家口中，“极具潜力”的代名词，潜力如果不能转化为实际效用，将成为负累。所幸中国已将潜力大幅激发。
归根究底，印度的问题出在对道路的清醒认识和正确规划上面，这也怨不得被旁人看了一些“狼狈”状的笑话。（猫爪）