【环球时报记者 程东】继抛出所谓的“台美复交”提案引发巨大争议后，国民党又陷入“改名风波”。
抛出“改名”议题的是国民党“立法院”党团总召集人林为洲。据台湾《中国时报》11日报道，他10日在脸书发文称，党名有“中国”二字有好处也有坏处，“坏处”是易被扣帽子、被扭曲及遭污名化，好处则是可具有和对岸产生联结、开启对话的可能性；而国民党认定的“中国”当然是指“中华民国”，不过很容易与中华人民共和国混淆，“因此可思考是否去掉‘中国国民党’的‘中国’两字”。林为洲还称，他抛出该议题没有既定立场，而是开放讨论，“国民党也没什么好忌讳的，能重回执政才最重要”。
此事迅速在国民党内引发争论。党主席江启臣11日称，“改名”不是现阶段党内改革的重点，当前党内应该关心的是民生议题，如含瘦肉精美猪进口及地方上缺水等。国民党发声明称，此议题江启臣当选党主席时就已强调，中国国民党不是表面名称的问题，个性不改于事无补。有“立委”认为，国民党党名有其历史渊源、背景和联结，要改名必须让党员与全体民众接受，此动作深具政治意涵，事关重大。还有人称，国民党党名“去中国化”在党内是“非主流中的非主流、少数中的少数”，林为洲抛出话题后很难掀起波涛，只会让他个人受伤，其实没有必要。《联合报》11日注意到，网络留言几乎一边倒地质疑林为洲。有民众质问，要国民党去“中国”，跟绿营主张华航、中钢“正名”有什么不同？有蓝营支持者称，“不然你们自己去创一个台湾什么党好了”。
资深媒体人韦安称，2016年蓝营大败，国民党“草鞋盟”提议要党名“去中国”，结果没改成，而2018年蓝营大赢15个县市长和19个议长。他忍不住直言，“笨蛋，名字不重要，脑子才重要”。香港中评社11日称，国民党过去只要败选，就一定有人把原因归咎于党名“不符合时代潮流”，要求改名，相关的争论从未停过。而党的核心层此时刻意抛出“改名”问题本身并不单纯，反映一些人对国民党没有信心以及自我否定的心理，也是一种危险的信号。文章说，国民党的问题不在名称上，而在于路线、论述上的迷失；改名不但改不了运，还会把自己的特质改掉，变得面目全非，甚至再次引发分裂。《联合报》11日称，从2004年“大选”失利、2015年“换柱”、2016年“大选”再度失利以及2020年败选，国民党“去中国”改名的议题定期上演至少超过16年，2015年为了“换柱”，甚至连“台湾国民党”的组党申请都送进“内政部”。但败选的原因从来不是党名，而是执政，选后能否再起的关键也始终是改革、民意，不是改名。文章认为，有人选在“双十节”当天抛出“改名”，动机可疑。过去事实证明，改革并不能靠改名，改名更不是争取社会认同、重返执政的保证，反倒凸显国民党内深层的路线、世代之争与矛盾，“一旦全面引爆，就是党再一次的分裂，除了亲痛仇快，没有任何实质意义”。