映象网讯（记者 吴彦飞 通讯员 刘婷婷 梅倩 曹杰）夏至之后，淅淅沥沥的小雨总不肯停歇，雨幕下的法院里，路人行色匆匆。而此时的当事人阮某却分外的神清气爽，他是特意来感谢息县人民法院调解员涂善喜的，他与吴某持续几年的拉锯战在三天之内便得到解决，心里不知道有多高兴……
六年前，阮某为吴某修建房屋，后经结算，吴某尚欠阮某一万元劳务费未支付。2018年4月10日，吴某向阮某出具欠条一张，并承诺会尽快支付。2019年1月19日，吴某偿还了其中的五千元欠款，而余款经阮某多次催要，却毫无结果。此后，两人便似仇人一般，一见面就争吵不休，情绪激动时甚至拳脚相向。
2020年6月2日，阮某一纸诉状将吴某诉至息县人民法院，调解员涂善喜在了解基本案情后，第一时间联系了双方当事人，了解双方调解意愿。电话中，被告吴某在得知被起诉后，情绪非常激动，不愿进行调解。吴某认为房屋质量不行，屋顶也有漏水现象，为了修缮房屋已花费了好几千元，所以余款才会一直拖着不给。当调解员涂善喜向原告阮某电话核实是否有房屋漏水等问题时，原告则称房屋已交付入住，不存在所谓的质量瑕疵，也表示不愿意调解。
案件的调解工作一时陷入僵局。是否要就此放弃？有着多年办案经验的涂调解员认真分析后，认为原被告是同乡，且欠款数额又不大，案件一定尚有调解余地。他决定继续做两人的工作。
当天下午，在闷热的调解室里，调解员涂善喜手中的电话一直没放下过。他首先联系了吴某，在简单向吴某阐述了相关利害关系后，吴某沉默了。见调解有望，涂调解员再接再厉，从他与阮某乡里乡亲抬头不见低头见的尴尬局面，到证据规则及相关法律法规，一个多小时的劝解，终于令吴某的情绪渐渐平和。几经思量，吴某表示愿意调解，但原告阮某必须作出让步，以抵销修房顶的支出。见此，涂调解员随即拨通了阮某的电话，劝道：“冤家宜解不宜结，乡里乡亲的，为了五千元结一辈子的仇，并不值当，希望你也能为着同村的情谊退一步。”阮某最终同意放弃一千元以作让步。眼看调解即将完成，调解员涂善喜随即通知二人第二天到息县法院现场调解。岂料，案件又起波澜。
第二天一大早，原告阮某依约来到了调解室，但被告吴某却迟迟不来，电话联系后，吴某却称在家抗旱插秧。阮某一听，怒火中烧，起身便要走。眼看冲突又起，涂调解员立即上前拦住了阮某，顺手倒了一杯茶，并请他稍作休息。随后，涂调解员再次电话敦促被告吴某，吴某答应中午直接去原告家中送钱。原告阮某因担心两人会厮打起来，不同意和被告私下见面。为了打消他的顾虑，涂调解员将电话声音外放，再次向双方阐明事情的利害关系及相关法律后果。两人当场达成一致意见：被告吴某当天下午三时去原告家支付4000元劳务费，原告自愿放弃余款1000元，双方再无纠缠。
收到余款后的次日，当事人阮某便找到调解员涂善喜表示感谢：“这么多年吵也吵了，打也打了，可是这么一点点钱一直要不回来。如果没有您的调解，我不会这么快就拿到钱。现在我们双方都很满意，你们是人民的好法官，真是万分感谢！”