「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

#老司机聊汽车知识#

问题:

是不是汽车越多拥堵就会越严重?看起来这个问题就像是废话,有限的路面资源能承载的车辆自然也是有限的,车辆越多则每个参与交通的元素所拥有的道路资源就越少;说白了就车辆越多就会越拥堵,但如果能做到井然有序的话,似乎拥堵也不应该出现。

假设每辆汽车都是一只蚂蚁的话,参考沙漠行军蚁的移动状态,似乎只要每个“点”的移动速度保持一致,蚁群移动的速度就不会受到影响。汽车能不能做到呢?

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

01硬核方式·要求最低限速

是什么原因造成了拥堵?

也许核心因素不是单纯的汽车保有量的增加,而是车流中总存在“异常车速”的点,车流的整体进行速度与稳定性被破坏了。说白了就是低速行驶的车辆过多,从而影响了以正常车速行驶的车辆;汽车不是蚂蚁,蚂蚁可以踩着行进速度慢的蚂蚁翻越,但是汽车做不到也不能去做。

那么把堵车的责任归结给低速车辆,这种说法是否偏激呢?

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

做个简单的计算题吧:假设绿灯通行时间为30秒。车辆均以0-50km/h·5秒的时间加速,30秒可以通过15辆汽车;而其中排位第三或第四的车辆,加速到相同的标准用了10秒,这个信号灯还能通过几台车呢?

按照通行十台车为标准,本应该通行的五台则要继续停车等待通行;下一轮通行时再次出现这么几台低速车,等待通行的车辆是不是会递增?

如果前后两个红绿灯的间隔是500米的话,按照每辆车占用五米的长度,这段路就只能承载100台车;不断递增的或者理解为“被低速车截留”的车辆,其后方会有源源不断驶来的正常车速的车辆,貌似只需要几个信号灯的切换即让这段路堵个水泄不通。

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

高速公路为什么会拥堵?答案还是在于这些低速行驶的车辆!高速公路不同车道对应的车型限速不同,以三车道为例,中间和右侧是限速100-80km/h的客货车,左侧车道是限速120km/h的小微型载客车;如果在左侧车道出现一辆低速车与大车并行,后方车辆从哪超车?

不能超车的话就只有减速等待前车通行,前车超越速度慢则会让后方快速汇聚大量的、本来以正常速度行驶的车辆;在前方道路畅通之后,后方的车流中再有那么几辆低速车的话,这又会形成“递增”而造成堵车车流的延长。所以归根结底就是低速车流整体进行速度的车辆造成了拥堵,如何解决呢?

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

超速驾驶要面对严格的处罚,但超速车辆危害的更多是“点”,而低速行驶的车辆面对的是“以线到面”。要说对交通拥堵和交通事故率的影响,绝对是低速车辆的影响更大。

所以如果可能有一种方式能够让道路畅通一些的话,最佳方式应当是制定出不同车道的「最低限速」;低于时速要求要处以与超速驾驶相同或更严格的处罚,什么磨合、保养、节油驾驶都不是低速行车的理由,参与交通的时候要有“集体观念”,不影响其他车辆是应当有的驾驶素质。

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

02智慧交通·智能调度

如果绝大多数汽车都实现了智能化,能够做到随时按照道路拥堵的不同程度,选择畅通但可能会绕行的路段,似乎加上最低限速可以让城市中的大部分道路都足够畅通。

而实现车辆的智能化不见得一定要换车,通过车辆都需要进行的定期年检,给车辆无偿的加装导航与定位设备。最终可以形成对车流的合理疏导,综合车流数据对信号灯进行智能调度;或通过激励模式对选择绕行低流量路段的车辆给予奖励,相信拥堵问题也能够得到合理的解决。

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

「控车疏堵」似乎是最原始的方式,单纯控制城市的车辆保有量,对于汽车产销量会有很大影响;而汽车作为大宗消费品又是支柱之一,路面上控车、企业加强营销,两方似乎是在“对着干”,怎么就不能想出一个折中的方式呢?

至于最低限速初期也许会造成交通事故率的小幅波动,然而一旦形成规范后,相信更加畅通的道路会降低交通事故率。道路上看似有无数的监控摄像头,但还是没有能让更多的驾驶员养成良好的驾驶习惯。

「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车?

编辑:天和Auto-汽车科学岛

天和MCN授权发布

欢迎转发留言讨论

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1536 字。

转载请注明: 「控车疏堵」的思路是否需要改一改:究竟是什么原因造成堵车? - 楠木轩