据报道，29日晚，一个13人的驴友团队因攀爬野山被困在灵山上，接警后，蓝天救援队、公安民警、消防救援人员等经过七个多小时搜寻，才解救出已被冻得瑟瑟发抖的他们。对此，广大网友一致要求：救援费用让他们自己出！
张宇 摄资料图
这些年来，徒步探险大热，越是奇崛险峻之地，越能吸引探险者打卡。与此相应的，便是“救援被困驴友”等新闻屡见不鲜。何以如此？多半还是驴友贪图“野游”之趣，故意不按游览路线行进，却又准备不足、经验不够。说得不客气些，很多人遇险是“自己作的”。须知，野外探险不同于出门闲逛，假如不遵规守矩，又没有专业装备和技能经验，说走就走、还想怎么走就怎么走，既是拿自己的安全开玩笑，也让亲朋担心，给社会添堵。这些年，有驴友不幸殒命让人叹息；有的幸运获救，但背后是救援付出的巨大人力、物力、财力，亦不乏救援人员为此遇难。
作为成年人的“驴友”，既然具备独立的、完全的民事行为能力，对户外运动的风险理当有必要预判；对于自身过错也应承担责任，决不能将风险责任和不利后果转嫁给社会。从法律上看，“说走就走”如若突破了景区或自然保护区管理保护条例的规定，可处最高5000元罚款等行政处罚。《中华人民共和国旅游法》也规定，旅游者接受相关组织或机构的救助后应当支付应由个人承担的费用。现如今，一些地方性法规或旅游管理办法中，对违规探险费用已作出具体规定并付诸实施。比如，今年8月，前往峨眉山后山原始森林探险的两位驴友，就被行政处罚并要求承担二万余元搜救费用。
被困驴友获得救援与接受处罚是权责一致的体现。然而，纵观诸多救援新闻，往往对前者着墨多，对后者涉及少。这其中，或许有“先救援后处罚”的温情和善意，但如若新闻关注止步于此，传递出的价值观恐有含混。放眼舆论场，不时有网友追问处罚追责事宜，证明人们越来越珍惜社会资源，反感无脑行为，而对“有偿救援”的普遍认同，也能倒逼形成理性出行的社会氛围。作为媒体，更不该落后，在发布获救新闻之时，也应明确驴友应负之责。
处罚追责只是手段，提醒倒逼才是目的。期待严格的惩罚措施与明确的社会氛围，让任性者认清代价，千万别再拿命求刺激。
来源：长安观察
流程编辑：u002