89个回答
jscz帕克之约 08-12 20:32
548赞
踩
如果有狗无故咬人，出于自卫打死打伤狗合情合理。本案中王先生的女朋友被咬，其一女朋友也是养狗人牵着小狗路过，大狗是看见小狗才上前，后来发生了咬人事件，当时在警方的调教下双方答应自行协商。过了两天王先生又去把人家狗杀了，这算怎么回事儿？如果对赔偿金额不满完全可以再报警，如果是象有人说的协商时狗主人答应把狗送走而没兑现承诺，那王先生也没权利杀狗，何况他主观上就是故意报复，否则怎么会随身携带杀狗的刀？
狗作为私人财产，主人有义务看管也有权利保护，发生咬人事件，排除被咬方挑逗原因，主人应该积极赔偿道歉；如果咬人事件严重（不是指伤情）造成周围环境恐慌，应该报警由警方来击毙，以免群众出手造成更多伤害。就是说，对于有主狗，只有主人或执法者才有权处置。
本案属于普通的狗咬人，并没有造成对人的生命安全的影响，判决针对公民的财产是正确的。狗作为私人财产体现在价值上，很多人所谓的人不如狗的说法简直可笑，狗就是狗，可以用金钱体现价值；人就是人，是不能用金钱来体现和衡量一个人的价值的，人是社会道德的承担主体，而动物是社会道德中被关怀的客体，这里面根本没有可比性。一个有民事能力的成年人不管出于任何原因，去故意毁坏他人财产难道不应该受到法律的制裁么？
250评论
游子3163575810 05-03 00:41
59赞
踩
那件事发生在我家这边，地方论坛吵炸了，原因很简单，那条狗是大型犬，市区禁止养的狗，咬伤过几个人，造成小区一个老保安摔骨折，狗主有后台就赔几百块，根本不管，头天那条狗咬伤女子人，第二天狗主继续出门遛狗，根本不管伤者事情，女子男朋友看到，带人打了那条狗，马上被抓起来，还不准保释，家长探监也不准，物价局下属马上评估这条狗3.6万，简直就是胡扯，市场上三百到三万都有卖的，我们这小地方四线城市，哪来什么纯种狗，何况公安局刚全城发通知，这种大型犬属于禁养狗，可以作为无主狗打死，结果抓人的公安局长说那是通知，不是法律，不作数，创造了人不如狗的最新案例！
10评论
呼和浩特生活圈 头条号本地资讯作者 08-06 22:08
1977赞
踩
为何没追究狗主人的责任?
因为打死一条咬人的狗，王茹面临着30天的刑事拘留，有被检方批捕的可能。对此，部分网友质疑，陈妮家的狗咬人在先，警方处理有失偏颇。
上海律师丁金坤认为，狗咬人，狗主人也应该承担连带责任。“轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。”
南京一名民警透露，由于当晚双方已同意“自行协商解决”，因此警方可以不再追究养狗者责任，而以民事纠纷处理。
刑拘是否因狗的价值高?
在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，如果事发当晚，王茹在狗咬人时出手自卫，即便将狗打伤甚至失手致死，仍可视为“紧急避险”，法律上无需承担责任。而事情过后的杀伤，属于“绝时杀伤”，已非紧急情况，仍然要承担故意杀伤的法律责任。
《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。
而依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，“故意毁坏公私财物”，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。
能否认定“故意毁坏财物”?
王永杰律师：在本案中，尽管由于王茹的原因，造成了陈妮的财物损失，但主观上，警方尚无法认定其涉嫌“故意毁坏公私财物罪”。
“从主观上来看，无法确定其出手就是为了将狗打死，因此主观故意这部分的认定上存疑。”王永杰表示，目前警方尚无证据表明，王茹对这条狗的价值有清晰认识。“把狗打死，肯定要承担民事赔偿责任，但是不一定构成犯罪。”
延长刑拘期限至30日意味什么?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”。而人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
王永杰律师表示，通常来说，针对社会危害性严重、案值巨大以及案情复杂的案例，公安机关会提请延长刑拘事件。而就该案来说，由于案值并不算大，社会影响也远未到恶劣的地步，因此属于“案情复杂”的类型。将刑事拘留事件延长至30日后，连云港警方将有更多时间对案子进行调查。
王永杰建议，在这段时间内，王茹的辩护律师可向检方提出立案监督，在王茹羁押期间，也可以提出羁押必要性审查。
遛狗不拴绳吓倒老人 狗主人被判赔14万
今年8月，成都龙泉驿法院判决了一起宠物致受伤的案件。案件起因为市民雷女士遛狗时未拴狗链，导致66岁的市民谢婆婆受惊，并最终摔倒入院。
法院判决认为，主人对这只宠物狗没有按规定使用犬绳牵领，作为饲养人，雷女士应承担侵权责任。为此，法院认定雷女士承担全责，赔偿谢婆婆8.58万元。加上已经支付的5万多元治疗费，雷女士为此要赔偿14万元左右。
中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任”。
1155评论
素人影评 08-12 12:18
398赞
踩
我们经常会说：“狗咬了你，难道你还能回头去咬狗吗？”
这就话是说，不要跟别人计较。
今天我才听说了还有“狗咬了你女友，你回头打死狗的。”
1，首先，狗咬了该男子的女友，咬人肯定是不对的。这个狗主人应该负责人。
比如：承担医疗费和部分的营养费也是应该的。
养狗的人有责任保证狗狗不要咬伤过往行人。特别是一些比较凶悍的狗，更是应该做好措施。
2，在整个事件中，我觉得“咬人”的狗反而是比较无辜的。虽然它咬伤了男子的女友，但其实咬人是狗的一种本性。
当有人企图跟狗抢食物的时候，或者是当狗发现有陌生人靠近自己守卫的房间的时候，狗就会咬人。牙齿是狗的武器，咬人是狗的习性。
正常情况下，被狗咬了，打110都没用的！
所以狗咬伤了男子女友应该算一个意外。因为这不是一条随便咬人的疯狗。
3，男子的应为不应该。
这跟“正当防卫致狗狗死亡”不一样，狗已经咬了他女友，不是要咬他的时候，他在防卫的时候弄死狗的，那么他的行为就是故意的。
不管在什么情况下，狗咬伤了他女友，他生气，气愤，打狗几下也是可以的。最应该的就是找到狗主人，合理的索赔。
打死狗的情况就有些过激，残忍了。
被抓应该是因为损害了狗主人的财产，也在情理之中。
444评论
射手天然萌萌呆 08-31 09:22
210赞
踩
我家老太太80多了，有次在家门口广场遛弯，被一只金毛从后面撞倒但是狗没咬人，大家应该知道这么大岁数的老人心脏血压都高，当时吓的喘不过气来，打电话给我只说了两句被狗撞了就没声了，我当时也蒙了，不知道怎么回事，下去的时候人已经送医院了，说实话我确认事情之后第一个想法就是我要宰了那只狗，然后再找它主人，但是当我看见那只狗的时候说实话我真下不去手，我领养的流浪猫，我知道那感情，再加上狗主人一直都说自己错了，是自己的责任，真的无法在强加给别人什么了，毕竟没有大问题，所以说养宠物的人首先你要知道动物毕竟是动物，你要清楚你是否能负责它带来的后果，出去遛弯一定要拴好看好它，如果出事你不能推脱责任，这样更容易激发事态严重，谁也不希望发生这种事情，只能说理智冷静点，至于这案子个人觉得从哪方面来讲都过于严重了，因为动物伤人你不能按照它的自身价值来衡量，假如东北虎要伤人还不能反抗挣扎啊，如果把它碰伤是不是家属还要承担赔偿责任（当事人以进肚），法律真的好进行大幅修改了，漏洞太多，法官也要学会人性执法，人和动物最大的区别不就是人有思考判断的能力吗？
34评论
haiquan790128 08-13 22:18
660赞
踩
我觉得法律的精神没有得到提现。 1狗咬人，甚至狗咬死人，都是民事案件。2反过来，人打狗，打死狗，根据狗的价值，可以判断为是刑事案件。这里有个隐藏逻辑，就狗与人来说，狗和人并不平等，而是狗比人的价值要大！
另外，人打死狗，这并不是孤立的案件，而是和前面有关联的。尤其，你怎么判断在男子去找狗报仇的时候，狗没有发动攻击行为呢？
并且，这个案件要经过法院，公安机关，检察院。一条狗的事件揪住不放，那么证明我们公检法有大量闲暇时间哦。为什么我们在去这些机构办事，报案，，经常被推三阻四，一拖再拖，理由警力不足？
最后，几个疑问，咬人的大型狗，凭什么发犬证？尤其咬人后还会准许养呢？狗的价值怎么判断出来的？对没有准养证的高价值狗，公安机关打死的话，怎么算？
总是，法律被混蛋曲解后，就是混蛋逻辑！
36评论
蓝天白云朱增先 09-15 10:00
31赞
踩
第一狗主人是有权有势的人，以权力来扭曲法律。我的狗很贵，咬人可以赔钱但你无权l剥夺狗的命。我的狗比你人重要，狗没有让你人致命，只是受了点伤可以用钱来解决。这是狗主人的思维，把狗和人划上了等号。第二狗咬了我，它就得死，今天咬我明天还不知道咬谁呢？如果是咬了小孩就完了，咬死人了，你狗主人还会来认吗？狗咬人是狗主人没有管理好，狗有证吗？合法养的吗？是政府部门养的特用功能狗吗？都不是是一条土狗，只是你主人有钱有势，人贵狗贵，一人得道鸡犬升天。第三警察关人，这个警察无脑，本可以用调解解决最好，可你用了不该用的权力，狗是动物的道理都不知，狗再贵它还是狗不是人。狗贵只是它的主人认为贵，在大众的眼中它永远是只流浪狗。狗是在主人家里打死的吗？打死狗时狗主人态度好吗？墅外打死的主人不在场？动动脑孑吧。
26评论
无云26340765 08-12 23:43
668赞
踩
我没别的意思啊，只是想不明白，狗咬人人打狗是不是天经地义？如果狗咬人是民事，那人打狗是不是也应该是民事。有人会说这是杀狗不是打狗，但是按我的理解法律调整的是人和人的关系，而不是人和动物。人杀人肯定是刑事，但是人杀狗够不够刑事？哪怕是世上最后一条狗，没有专门的法律保护它之前都不应追究刑责。这里狗是私人财产，那好，之前之后打着拯救动物名义拦车的、砸狗肉店的、还有狗肉节上瞎胡闹的就都应追究刑责，因为侵犯了他人财产，要救狗只能通过双方自愿采取赎买的交易方式。有人居然说抓得对，细思极恐，因为这等于默认了我们生活在一个人和狗平等的世界，那其它动物怎么办，我们餐桌上肉食的权利谁来保障？爱狗是爱狗人的权利，吃狗的同样有他的权利（虽然我爱狗且不吃狗），我们在尊重其它动物之前是不是能学会尊重他人。狗能和其它动物比吗？是的，狗是陪伴型动物，有些人把它当家人，这无可厚非，但既然是家人是不是应该为它所作所为负责，当你的家人对社会造成危害时，你是选择袒护还是大义灭亲？人之常情会选择袒护，那我可以告诉你公理将离我们远去。狗咬人，人杀狗，人伏法！呵呵！我们大可以这么走下去，这篇文章大可以不让它过
127评论
雨林18878454 08-13 18:13
81赞
踩
首先，打死别人的宠物狗确实该抓，狗凶咬人，但是你无权将其打死。如果确实该死，也应该由公职人员将其人道毁灭。我们是法制国家！你不能因为某些地方黑暗还很严重就忽略这一事实！我们要努力去创造去维持！第二，咬伤人，如果狗主人蛮横无理，拒绝旅行责任，抓起来。如果很好的去负责，那就好办。法制
77评论
春天的书 09-24 10:36
150赞
踩
这就是扯淡，在中国，这就是扯淡。古人说的好，打狗还得看主人。如果，奥巴马访华，被狗咬，保镖把狗打死了，那个市长还不得下课。如果，王思聪的狗咬了人，人把狗打死，还不得去坐牢。如果，王思聪被别人的狗咬了，保镖把狗打死，狗的主人还敢要起诉，吓都吓死了。如果，马云的狗咬了王思聪，那王健林与马云喝一杯就没事了。如果，王思聪的狗咬了奥巴马，那就够王健林喝一壶的了。就是这么回事。
10评论